В АРФД заявляют, что Венецианской комиссии дали неточный перевод статьи УК Армении

24 Октября 2025

Пункт о материальной заинтересованности при участии в собраниях сфромулирован крайне расплывчато, что, по словам юристов, дает властям возможность применять его как инструмент давления на оппозицию.

Венецианская комиссия признала, что пункт статьи Уголовного кодекса Армении о «материальной заинтересованности при участии в собраниях» противоречит международным стандартам из-за неопределенности формулировок. Об этом заявил депутат фракции «Армения», член АРФД Арцвик Минасян на пресс-конференции в пятницу.

По словам парламентария, еще летом 2024 года оппозиция обратилась в Конституционный суд с запросом о конституционности части 2 статьи 236 УК Армении, предусматривающей ответственность за привлечение граждан к участию в собраниях посредством материального поощрения. Конституционный суд приостановил рассмотрение и направил запрос в Венецианскую комиссию Совета Европы.

«Недавно было получено консультативное заключение, которое подтвердило позицию заявителей и правозащитников: формулировки статьи, касающиеся организации и проведения собраний, а также материальной заинтересованности, не соответствуют принципу правовой определенности. Более того, неопределенность этих норм позволяла властям использовать их для давления на оппозицию и инициирования уголовных дел», — отметил Минасян.

Он подчеркнул, что на основании данной статьи возбуждались дела против политических партий, общественных движений и отдельных граждан, а в ряде случаев, по его словам, нарушалось право на свободу собраний.

Минасян напомнил, что на основании данной нормы был осужден общественный деятель Аветик Чалабян, а также проводились обыски в офисах АРФД.

Юрист Вараздат Арутюнян уточнил, что данная статья появилась в старом УК в 2019–2020 годах, преимущественно по инициативе руководителя организации «Союз информированных граждан» Даниэла Иоаннисяна. В новом кодексе, принятом в 2021 году, эти положения изначально отсутствовали.

По словам Арутюняна, еще в 2021 году Хельсинкская группа Армении под руководством правозащитника Аветика Ишханяна представила доклад, в котором подробно рассматривались обстоятельства появления этой статьи в Уголовном кодексе. В документе указывалось, что при направлении запроса в Венецианскую комиссию был использован английский перевод, отличающийся от оригинального текста: в нем появилось слово «принуждение», что фактически исказило смысл нормы.

«Именно это и стало причиной того, что комиссия тогда сочла статью соответствующей международным стандартам», — пояснил юрист, отметив, что подготовкой запроса занимались министерство юстиции и одна из общественных организаций.

Он также напомнил, что правящая партия впоследствии в срочном порядке внесла поправки в УК, уже во время процесса против Чалабяна, что позволило продлить его арест и вынести обвинительный приговор. По словам юриста, после этого власти осуществляли прослушку и проводили обыски в структурах АРФД.

Юрист подчеркнул, что данная статья фактически применяется только против оппозиции.

Арутюнян с иронией отмечает, что уголовные дела инициируются «почему-то» только против оппозиционеров, только их разговоры записываются и сливаются в сеть. В частности, нашумевшая в 2023 году видеозапись блогера Артура Чахояна об участии в митинге работников детсадов в поддержку кандидата на пост мэра Еревана Тиграна Авиняна осталась «незамеченной» правоохранительными органами, резюмировал он.

Sputnik-Армения

ArmenianReport https://www.armenianreport.com