Уроки Украины для Армении

29 Ноября 2025

Внутренний тон армянского правительства всё чаще напоминает месседжи, которые украинцы слышали от Зеленского и его окружения до обвала популярности.

Отставка Андрея Ермака с поста главы Офиса президента Украины стала одним из самых громких политических событий осени. Формально решение было оформлено как «добровольное», однако в Украине мало кто сомневается: обстоятельства вынудили ближайшего соратника Владимира Зеленского уйти. И дело не только в том, что детективы НАБУ пришли с обысками в его дом. Куда более значимым фактором стала стремительная потеря доверия общества.

Согласно данным социологического опроса, проведённого центром «Социополис», 70% украинцев поддержали отставку Ермака. Это впечатляющий показатель даже по меркам страны, где доверие к власти традиционно крайне нестабильно. При этом ещё в сентябре доля сторонников его ухода составляла 62,2%. Рост почти на восемь процентных пунктов за столь короткое время - это серьёзный общественный сигнал, который не может проигнорировать ни один политик.

Более того, 70,4% участников опроса считают, что Ермак лично был вовлечён в масштабные коррупционные схемы, связанные с бизнесменом Тимуром Миндичем. Даже без предъявленных обвинений такого уровня подозрения достаточно, чтобы политическая фигура стала токсичной. Для Зеленского, который строил свою команду на образе «антикоррупционного обновления», подобный удар по ближайшему союзнику особенно болезнен.

Однако куда важнее другое: в украинском обществе укрепляется мнение, что Ермак был не просто высокопоставленным чиновником, а «альтер эго» Зеленского. Человеком, через которого президент реализовывал стратегии, принимал решения, проводил чувствительные переговоры. В какой-то момент именно Ермак стал в глазах многих фактическим центром политического влияния в Украине, что неизбежно отразилось и на отношении к Зеленскому.

Сегодня уже появляются мнения, что массовое недоверие к Ермаку - это потенциальный «репетиционный сигнал». 

Таким же образом украинцы могут в какой-то момент продемонстрировать недоверие и самому президенту, если воспримут коррупционные скандалы как частичную ответственность Зеленского. Политическая логика проста: если ключевой человек президента погряз в подозрениях, то и сам президент неизбежно оказывается в зоне риска.

Ситуация в Украине удивительным образом перекликается с тем, что сегодня происходит в Армении. Никол Пашинян и его окружение демонстрируют растущую уверенность в собственной незаменимости. Однако в реальности его положение куда более шаткое, чем кажется. За годы пребывания у власти Пашинян сформировал вокруг себя команду, которая постепенно стала отдаляться от общества и реальных запросов граждан.

Внутренний тон правительства всё чаще напоминает месседжи, которые украинцы слышали от Зеленского и его окружения до обвала популярности. Но в случае с  Арменией ситуация усугубляется несколькими критически важными обстоятельствами. Если Зеленский и его офис конфликтовали главным образом с политическими критиками, то пашиняновская команда объявила войну не только оппонентам, но и Армянской Апостольской Церкви - структуре, которая веками была опорой государственности и национальной идентичности.

От попыток дискредитации католикосата власть перешла к планам по фактическому игнорированию Конституции и назначению «ручного» католикоса всех армян. Такие шаги воспринимаются обществом как прямое посягательство на духовные основы страны. И в отличие от политических споров, конфликты вокруг Церкви могут стать точкой мобилизации самых широких слоёв населения.

Дополнительным фактором недовольства в Армении становится то, что власти всё чаще демонстрируют уязвимость перед давлением со стороны Азербайджана. При этом многие в обществе видят в этом проявление слабости, нерешительности и неумения выстраивать внешнеполитическую линию. С каждой новой уступкой становится очевиднее: политический капитал Пашиняна стремительно снижается. А уход кого-то из ближнего круга уже не сможет исправить ситуацию.

В Украине падение Ермака - это попытка Зеленского «сбросить балласт», переложив часть ответственности на ближайшего чиновника. Это распространённый способ сохранить политические позиции. Но в Армении такая схема не сработает.

Пашинян сделал свою власть настолько централизованной и персонализированной, что в обществе именно он воспринимается главным, а порой и единственным ответственным за все ключевые решения.

Его команда не обладает ни самостоятельным политическим весом, ни автономным влиянием. Поэтому попытка «пожертвовать кем-то» не будет воспринята как очищение власти — наоборот, её воспримут как манипуляцию или позднее признание ошибок. История показывает: когда власть перестаёт слышать общество, а уверенность в собственной исключительности становится главным политическим принципом, кризис неизбежен.

В Украине этот кризис пока только разворачивается. В Армении же его очертания видны всё яснее. И когда кризис доверия достигнет критической точки, Пашинян уже не сможет спастись, пожертвовав кем-то из окружения. Общество будет требовать не косметических изменений, а полной перезагрузки власти.

ArmenianReport https://www.armenianreport.com