Transparency International бросает вызов Николу Пашиняну

09 Декабря 2025

Авторы отчета сознательно опускают контекст, а без него невозможно понять, что такое реальный застой, а что – сложный, иногда противоречивый, но неизбежный процесс реформ.

Transparency International в очередной раз решила представить армянскую действительность под тем углом, который ей удобен. В последнем заявлении организации упорно звучит мысль о том, что в Армении якобы не наблюдается прогресса в борьбе с коррупцией, поскольку индекс восприятия остался на уровне прошлогодних 47 баллов. Это подается как доказательство отсутствия движения, хотя любой человек, знакомый с методологией, понимает, что индекс отражает субъективные оценки, а не реальную динамику конкретных процессов. Делать из этого вывод о якобы провале антикоррупционной политики правительства Пашиняна – значит выдавать ощущение за факт, игнорируя те изменения, которые за последние годы стали нормой, а не исключением.

«По данным, опубликованным в начале 2025 года, индекс восприятия коррупции в Армении по версии Transparency International за 2024 год остался неизменным по сравнению с 2023 годом – 47 баллов, что показывает отсутствие прогресса в борьбе с коррупцией в течение последнего года. Вызывают обеспокоенность случаи грубого вмешательства высокопоставленных представителей правящей политической силы в дела Армянской Апостольской Святой Церкви, а также случаи давления и таргетирования независимых СМИ и журналистов», — отмечается в заявлении организации, приуроченном к Международному дню борьбы с коррупцией.

Наша страна с момента обретения независимости и вплоть до весны 2018 года прошла через слишком болезненный опыт системной коррупции, чтобы общество могло позволить себе забыть о том, как все выглядело раньше. Нынешние обвинения в отсутствии прогресса звучат особенно странно на фоне очевидных трансформаций. За последние годы расследования в отношении чиновников перестали быть имитацией, когда дела заводились ради галочки и тут же закрывались. Мы же воочию видели в последние 7 лет, что судебные процессы по высокопоставленным фигурантам, которые долгие годы считались неприкасаемыми, стали частью политического и правового поля постсаргсяновской Армении.

Прозрачность госзакупок выросла до уровня, который старые элиты считали просто опасным для своей системы обогащения. Общество впервые увидело реальный механизм конфискации имущества, происхождение которого невозможно объяснить законными доходами. Можно, конечно, покритиковать эффективность отдельных дел и инструментов, но отрицать сам факт масштабной борьбы с коррупцией за эти 7 лет означало бы закрывать глаза.

Однако Transparency International сознательно опускает контекст, а без него невозможно понять, что такое реальный застой, а что – сложный, иногда противоречивый, но неизбежный процесс реформ. Видимо, в этой НПО запамятовали, какие нравы царили в Армении при Тер-Петросяне, Кочаряне и особенно при Саргсяне. Коррупция тогда была не отдельной проблемой, а инфраструктурой государственной власти. Государственные ресурсы превращались в частный капитал узкого круга близких людей (привет Сашику Саргсяну).

Ключевые посты распределялись по принципу лояльности, а не профессионализма. Судебная система работала как инструмент обслуживания интересов власти, но не общества. В стране существовала теневая экономика, сказочно обогащавшая как саму власть, так и приближенных к ним олигархов, чиновников рангом пониже, генералитет в силовых структурах.

Поэтому говорить о низком общественном доверии можно только в прошедшем времени, потому что доверия как явления тогда просто не существовало. Не спорю, тяжелое наследие предыдущих десятилетий было настолько тяжёлым, что формирование нового общественного мышления требует времени. Люди привыкли считать коррупцию чем-то естественным, почти бытовым.

Transparency International утверждает, что в 2025 году особое беспокойство вызвали выборочное применение закона, давление на СМИ, вмешательство в дела Церкви и отсутствие результатов по громким делам. А вы забыли Армению 90-х, нулевых годов? То, что сегодня имеет место быть в нашей стране – невинные шалости на фоне того, что тогда происходило. Да и сами формулировки этой НПО звучат как набор штампов, знакомых по любому отчёту, где нужно создать картину тревоги.

Но одно дело – фиксировать спорные случаи, другое – приписывать им масштаб системной проблемы. Надо ведь понимать, что любая политическая конкуренция, особенно на фоне предстоящих выборов, неизбежно порождает конфликты и громкие заявления. Но превращать отдельные эпизоды в диагноз всей государственности – это уже вопрос мотивации.

Опять же, текущая антикоррупционная политика не идеальна. Она не может быть идеальной по определению – даже в США и ЕС (еще один привет – на сей раз Могерини) имеет место эта проблема. Но разве можно обвинить их в том, что там не борются с коррупцией?

Сравнивая сегодняшнюю Армению с периодом Кочаряна и Саргсяна, можно понять, насколько глубокой была проблема и насколько серьёзную работу пришлось проделать, чтобы хотя бы начать менять ситуацию. И наше общество слишком хорошо помнит, что означало жить в условиях, когда законы применялись выборочно, когда на журналистов по прямому указанию сверху оказывалось физическое и моральное давление, когда выборы превращались в фарс.

Можно долго обсуждать и осуждать позицию Transparency International. Но и того, что уже написали, достаточно для того, чтобы понять ее предвзятость. Черт с ней, с Transparency International. Главное ведь не то, что о нас думают чужие дяди и тети, а то, что страна наша движется вперед, путь реформ продолжается. И остановить его уже не получится ни отчётом, ни политической риторикой.

ArmenianReport https://www.armenianreport.com