Ованнес Худоян на суда по делу Галстаняна: «Люди собирались. И? Что в этом преступного?»

22 Января 2026

Суд по делу архиепископа Баграта Галстаняна и других продолжает исследовать материалы.

Сторона обвинения представляет материалы, причем обвинение представляется не как обычно «подсудимый – обвинение», а описывается то или иное деяние и указываются его участники, что вносит дополнительную путаницу в и без того запутанное дело с участием почти двух десятков обвиняемых. Пока основная доказательная база это посещение фигурантами жилища Галстаняна и биллинг мобильных телефонов, по которым все еще нет экспертиз.

Далее прокурор сообщил об итогах обысков, заявив о нахождении запрещенных предметов.

Фактически, прокурор в суде не публикует сведения, о каких конкретно действиях и предметах, результатах экспертиз, идет речь, а отсылает к такой-то тому и такой-то странице дела. Такой подход существенно экономит время, но порождает массу вопросов. Исключение прокурор делал лишь для указания обнаруженных неких печатных и письменных страниц. Пробежав таким образом по материалам касательно «фактов», прокурор перешел к публикации все тем же манером показаний свидетелей, призванных подтвердить, что обвиняемые собирались, встречались, планировали и готовились.

Реагируя на выступление, адвокат Ованнес Худоян констатировал, на что призванном быть источником убедительной информации для общественности публичном процессе представлены «обвинительные доказательства», из которых никто ничего не понял. «Понятно лишь, что в РА есть проблемы с проведением собраний. Из обвинения ясно, что люди собирались. И? Что в этом преступного? Мы ничего преступного не увидели», - заметил юрист, вновь обратив внимание суда на то, что прозвучали общие обвинения, и осталась масса вопросов, без ответа на которые невозможно приступить к следующему этапу.

Остальные адвокаты и обвиняемые также указывали на то важнейшее обстоятельство, что обвинение не представило кто конкретно в чем обвиняется, иначе говоря, каково было предполагаемое распределение ролей. Напомним, что именно от этого зависит предполагаемое наказание либо оправдание.

Сторона защиты призвала суд не рассматривать представленные прокуратурой непонятные материалы, если, конечно, процесс не призван носить формальный характер. Депутат НС Арцаха Давид Галстян обратил внимание на очевидное искажение фактов – мирная встреча арцахцев представлена как некая «подготовка», а озвученные прокуратурой эпитеты «ударная группа» не имеют под собой оснований.

Интересно, что в качестве доказательства злого умысла подсудимых приведено и хранившееся у некоторых из них на законных основаниях охотничье оружие.

Не обошлось и без комичных моментов. В деле указаны данные биллинга Армана Исраеляна и – о ужас – координаты приходятся на улицу, где он проживает. Исраелян служил в полиции,  имеет наградное оружие и законное охотничье, что и было обнаружено у него дома и засчитано как «доказательство вины». Примерно то же, как если бы он был поваром и дома обнаружилась поварешка, заметил адвокат.

Адвокат Арам Вардеванян указал, что обвинение выдвинуто очевидно необоснованное политическое, при этом из почти двух десятков подсудимых лишь у двоих – архиепископа

Баграта Галстаняна и Ваагна Чахаляна наиболее интенсивная мера пресечения, у остальных более гуманные меры пресечения. В связи с чем призвал пересмотреть меру пресечения. «Можно прервать сейчас обсуждение объема доказательств и обсудить меру пресечения в отношении Баграта Галстаняна и Чахаляна», - предложил адвокат, добавив касательно формы представленного обвинения, что ситуация походит на реалии древнего Рима, когда обвинение предъявлялось общее.

Следующе заседание состоится 29 января в 15:30 часов.

News.am

ArmenianReport https://www.armenianreport.com