The California Courier: Карабахская война и новый расклад

01 Июня 2026

С момента прихода Никола Пашиняна к власти в результате политических процессов 2018 года, представляемых как «бархатная революция» и демократический прорыв, внешнеполитическая и институциональная траектория Армении претерпела фундаментальную трансформацию.

Об этом пишет для издания The California Courier профессор международных отношений и истории Ливанского университета Al Mayadeen Джемаль Ваким.

По словам эксперта, эта трансформация, как показывают события последующих лет, не ограничилась сменой политической элиты, но затронула саму архитектуру государственной безопасности и внешнеполитической ориентации страны.

По мнению профессора, Пашинян постепенно отказался от риторики демократии и свободы выражения мнений, которая изначально легитимировала его приход к власти, и перешёл к политике институционального подчинения ключевых государственных структур — прежде всего судебной системы и силового аппарата.

В этом контексте, по его мнению, фиксируется тенденция к концентрации власти и политическому контролю над механизмами внутреннего управления государством.

Особое значение в данной траектории имеет переориентация внешнеполитического курса Армении. В логике западных стратегических проектов Южный Кавказ рассматривается как пространство перераспределения влияния между крупными центрами силы. В этом контексте Турция приобретает роль регионального инструмента, через который реализуются более широкие геополитические цели, включая проникновение в Центральную Азию и ослабление влияния России и Китая в евразийском пространстве, пишет автор статьи.

В данном процессе Армения, согласно данной аналитической интерпретации, была встроена в новую систему регионального баланса через политические изменения 2018 года.

Пашинян, по его мнению, был представлен как фигура, интегрированная в механизм трансформации армянской внешней политики, направленной на дистанцирование от стратегического союза с Россией и постепенное выстраивание новых линий взаимодействия с западными центрами силы и Турцией.

Эта переориентация совпала с усилением турецко-азербайджанской координации, целью которой стало обеспечение территориальной и коммуникационной связности между Турцией и Азербайджаном через южнокавказское пространство.

В этом контексте, как подчёркивает профессор, армянская территория приобретает значение геополитического коридора, вокруг которого формируются новые линии давления и переговорных механизмов.

Военный конфликт 2020 года в Нагорном Карабахе стал ключевым моментом реализации данного баланса сил. Азербайджан, при поддержке Турции и с использованием современных военных технологий, сумел добиться существенных территориальных изменений. Армянская сторона, находящаяся в состоянии институциональной и военной перестройки, оказалась в уязвимом положении, что привело к подписанию соглашений при посредничестве России.

В дальнейшем Пашинян последовательно смещал акценты в сторону обвинений внешних акторов, включая Россию, в недостаточной поддержке Армении, несмотря на то, что ранее его политическая линия характеризовалась дистанцированием от Москвы и ослаблением традиционных союзнических связей, отмечается в статье.

Параллельно фиксируется активизация западных дипломатических и военных контактов Еревана, включая участие в совместных учениях с США и углубление взаимодействия с Европейским союзом. В данной конфигурации Армения постепенно утрачивает баланс между внешними центрами силы, переходя к модели внешнеполитической зависимости, ориентированной преимущественно на Запад.

На этом фоне усиливается турецко-азербайджанское давление, выражающееся в продвижении инфраструктурных и коммуникационных проектов, направленных на обеспечение прямой связности между территориями Турции и Азербайджана. В армянской политической системе эти процессы интерпретируются оппозицией как потенциальная угроза суверенитету и территориальной целостности.

Особое место, по словам профессора Вакима, занимает вопрос Нагорного Карабаха, где в 2023 году военная операция Азербайджана привела к окончательному демонтажу армянского административного присутствия и массовому исходу армянского населения. Это событие воспринимается как стратегический перелом, закрепляющий новый региональный баланс.

Внутриполитически данные процессы сопровождаются ростом напряжённости и усилением конфликта между властью и оппозицией. В этом контексте фиксируется ужесточение политического контроля, ограничения деятельности оппозиционных сил и рост обвинений в коррупции и институциональной непрозрачности государственного управления.

Согласно данной аналитической линии, совокупность этих факторов указывает на системный кризис армянской государственности в условиях трансформации международного порядка, переходящего от однополярной к многополярной структуре. В этом процессе выбор внешнеполитической ориентации становится ключевым фактором выживания государства.

«Изменения, отражающие экзистенциальный кризис?! Этот сдвиг в Армении отражает глубокий кризис, связанный с позицией Армении в новом международном порядке, которая переживает переход от однополярной системы к многополярной, становясь свидетелем усиления России и Китая перед лицом американской гегемонии.

В разгар этого поворотного момента выбор Пашиняна стал неожиданностью, поскольку вместо того, чтобы воспользоваться растущей ролью России, которая на протяжении полутора столетий была главным убежищем для армян, он решил присоединиться к державе, влияние которой в мире ослабевает, а именно Соединенным Штатам и Западу, даже если это означает пожертвовать структурными и жизненными интересами Армении», - пишет автор статьи.

В заключении подчёркивается, что стратегические решения текущего руководства Армении привели к эрозии традиционной системы безопасности, изменению регионального баланса сил в пользу Азербайджана и Турции, а также к усилению конкуренции между Россией и Западом за влияние в Южном Кавказе.

News.am

ArmenianReport https://www.armenianreport.com