БДИПЧ: «Выборы в Армении прошли в особо напряженном геополитическом контексте при прямом внешнем вмешательстве»

08 Июня 2026

В Армении опубликован отчет о предварительных выводах миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ («Бюро по демократическим институтам и правам человека»), который мы представляем ниже:

«Парламентские выборы 7 июня 2026 года предложили реальный выбор между политическими альтернативами. Избирательный процесс был хорошо организован, несмотря на то, что в ходе предвыборной кампании наблюдалось прямое внешнее давление в виде торговых ограничений и угроз безопасности, направленных на формирование у избирателей тенденции ориентироваться в пользу оппозиции. Об этом говорится в предварительном заявлении, опубликованном сегодня международными наблюдателями.

Избирательная кампания была полна столкновений и разделительной риторики. Она ознаменовалась подкупом избирателей и другими нарушениями в ходе выборов, что привело к многочисленным уголовным преследованиям в отношении оппозиционных кандидатов и активистов.

В результате всего этого многие сторонники оппозиции воздержались от активного участия в кампании. В заявлении отмечается, что это, а также давление на работников государственного сектора с целью их участия в мероприятиях правящей партии и недавно введенные социальные и экономические ограничения вызвали обеспокоенность относительно равных возможностей для ведения кампании.

«Концентрация на арестах и уголовных преследованиях оппозиционных деятелей способствовала восприятию правосудия как избирательного. В то же время поляризованный медиаландшафт, провокационная риторика, дезинформация и постоянные проявления внешнего давления и вмешательства бросили вызов демократической стойкости Армении и целостности общественной дискуссии», — заявила Фарах Карими, специальный координатор и руководитель краткосрочной наблюдательной миссии ОБСЕ. «Это подчеркивает важность непрерывных усилий по укреплению демократических институтов, защите фундаментальных свобод и повышению общественного доверия к демократическим процессам».

«Выборы в Армении прошли в особо напряженном геополитическом контексте при прямом внешнем вмешательстве», — заявил глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы Дамьен Котье. «В частности, давление и угрозы со стороны России достигли беспрецедентного и тревожного уровня».

Процесс регулировался пересмотренными законами и правилами, касающимися выборов, которые служат прочной основой для проведения демократических выборов. Изменения, внесенные в последние годы, в основном были реализованы посредством широкого переговорного процесса и были направлены на улучшение правовой базы. Тем не менее некоторые упущения и неопределенности сохраняются, а ряд ранее сделанных рекомендаций БДИПЧ и Венецианской комиссии Совета Европы остаются невыполненными.

«Поляризующая риторика в ходе кампании и важность этих выборов создали напряженную атмосферу как для избирателей, так и для должностных лиц избирательных органов», — отметила глава делегации ПА ОБСЕ Евросима Пейович. «Избирательные органы действовали под строгим контролем, в то время как избиратели подвергались непрерывному политическому давлению и публичным дискуссиям. Напряженность, исходящая от внутренних и внешних факторов, усилила давление вокруг этих выборов и повлияла на общественное восприятие качества избирательного администрирования, подчеркнув важность создания конструктивной политической атмосферы и укрепления общественного доверия к избирательным органам».

Избирательная администрация профессионально и эффективно управляла технической подготовкой к выборам, завоевав при этом доверие заинтересованных сторон. На большинстве избирательных участков, где велось наблюдение, ход дня голосования был оценен абсолютно положительно.

«Мы встретили преданных своему делу членов избирательных участков, большинством из которых были женщины. Они выполняли свои обязанности с самоотдачей и вниманием. Некоторые избиратели не имели элементарной информации о своих избирательных участках и процедурах голосования.

Властям Армении следует подумать о предоставлении избирателям более качественной информации», — заявила глава делегации Европарламента Натали Луазо. «Выборы, в целом, прошли мирно и без инцидентов. Избирательный процесс был спокойным и очень хорошо организованным. Процедуры, судя по всему, тщательно соблюдались, а небольшие несоответствия перед подсчетом голосов внимательно проверялись».

Онлайн-кампания была масштабной, а её регулирование — ограниченным, что снижало прозрачность и контроль. Онлайн-кампания носила конфронтационный и разделительный характер.

Миссия БДИПЧ сочла примечательным наличие манипулятивного, ложного и созданного искусственным интеллектом контента, распространяемого некоторыми кандидатами. В то же время это касалось использования фейковых аккаунтов и учетных записей третьих лиц для дискредитации оппонентов, правительства и избирательного процесса. В целом, власти предприняли шаги для борьбы с дезинформацией. Однако прозрачность и эффективность усилий были ограничены отсутствием общедоступной информации.

Изменения в правилах финансирования кампании расширили определение расходов на кампанию, увеличили лимиты пожертвований и расходов, а также перераспределили функции контроля. Тем не менее примечательно наличие ряда пробелов, ограничивающих прозрачность, подотчетность и честность финансирования ряда партий и кампаний.

Несмотря на гендерные квоты для избирательной администрации и парламента, а также финансовые стимулы для партий в органах, соблюдающих гендерный баланс, участие женщин в общественной и политической жизни продолжает оставаться низким. Женщины составили 37,3 процента кандидатов.

Медиасреда является плюралистической, но поляризованной. Мониторинг СМИ, проведенный миссией БДИПЧ, выявил, что большинство средств массовой информации использовали взаимные оскорбления с целью усиления риторики раскалывающей кампании.

В то же время СМИ предложили несущественный анализ предвыборных программ конкурирующих сил. Общественное телевидение продемонстрировало явную предвзятость в пользу правящей партии, вопреки своим юридическим обязательствам и общественному мандату. В то же время несколько частных СМИ негативно освещали деятельность правительства и обеспечивали благоприятное освещение для избранных оппозиционных кандидатов. Все это вместе ограничило возможность избирателей сделать осознанный выбор.

«Несмотря на зачастую крайне поляризованную кампанию, армянским избирателям была предоставлена возможность сделать жизнеспособный и плюралистический выбор в ходе профессионально управляемого избирательного процесса, и они ею воспользовались», — заявил глава миссии по наблюдению за выборами Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Янеш Ленарчич. «К сожалению, они были вынуждены делать этот выбор в условиях беспрецедентного внешнего вмешательства и давления, сталкиваясь с карательными торговыми ограничениями и ежедневными угрозами, обусловленными результатами их выбора».

News.am

ArmenianReport https://www.armenianreport.com