Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Война и мир Пашиняна   Анализ ArmenianReport

23 Ноября 2020 - 13:01 6083

    Самвел Оганесян
    Автор ArmenianReport

    Если отбросить образ Пашиняна как главы армянской нации в военное время, можем ли мы его назвать хорошим управленцем в мирное?

    Читал недавно статью Карины Карапетян на сайте «Sputnik-Армения» относительно места Пашиняна в нынешней Армении. Относительно его планов, его месте в армянской новейшей истории.

    Госпожа Карапетян совершенно верно подметила один нюанс: «Ясно одно: Пашинян, у которого, возможно, были только благие намерения и искреннее желание построить новую Армению, продемонстрировал, что он не подходит на роль Верховного Главнокомандующего в военное время».

    Политики бывают совершенно разные: мелочные, думающие только о себе или своих приближенных, и исторического масштаба, которые спасают нацию, вытаскивают страну из сложных ситуаций. Политики бывают наделенные мудростью и движимые ежеминутным тщеславием. Бывают те, кто прекрасно управляет страной в спокойное время, но, едва приходит кризис, они оказываются в растерянности, проявляя полную неспособность исполнять свои обязанности. Есть политики - прекрасные управленцы среднего звена или узкой специализации, но явно не подходящие для высших государственных должностей. Есть политики, мечтающие провести реформы, а есть те, предпочитающие все пускать на самотёк.

    Никол Пашинян, как мы видим по факту, оказался совершенно непригодным «кризисным менеджером». Предатель ли он? По факту, да. Он отдал Азербайджану большую часть наших исторических земель, он подписал невыгодный для Армении договор, причем, как было ясно из недавнего интервью президента РФ Путина, в разработке участвовали российский лидер, его азербайджанский коллега Алиев и наш Никол Пашинян.



    Но предатель ли он умышленный или по глупости, по политической недальновидности? Или политик, пошедший на предательство национальных интересов, будучи загнанным?

    Скорее, второе. Пашинян был слишком честолюбив, слишком хотел вписать свое имя в историю, чтобы пойти на сдачу национальных интересов. Он был из тех людей, которые фанатично живут какой-либо идеей, а личный комфорт для них - на втором месте. Да, в прессе постоянно всплывали истории о сигаретной контрабанде, к которой причастна семья премьер-министра, но, похоже, авторы сенсации слишком постарались, чтобы привязать имя Пашиняна к этому инциденту.

    Для Никола деньги, роскошь, семейное обогащение, если и были мотиватором, то явно не первичным. Это человек, любивший власть, имевший исторические амбиции и действительно мечтавший провести в Армении реформы вроде саакашвилевских, но без ухудшения отношений с Россией. К слову, и Саакашвили во время российско-грузинской войны показал себя не лучшим образом - сидение на корточках  в Гори, жевание галстука в своем кабинете, что не могут простить его оппоненты. Но экс-президент Грузии все же сумел провести в своей стране политические и антикоррупционные реформы, пусть и далекие от идеала, но оцениваемые как эффективные даже его ненавистниками.

    Итак, Никол Пашинян не тянул на должность руководителя страны как руководитель военного времени. Образно говоря, по предмету «НВП» нашему премьеру можно ставить жирную двойку.

    А что же до «гражданских» предметов? Можно ли назвать Пашиняна успешным реформатором?

    Давайте рассмотрим мирный политический аспект. Пашинян при помощи улицы взобрался на политический олимп, прогнав клептократический режим Саргсяна, разогнав старый парламент. Да, у него это получилось.



    Но при преодолении третьей ветви власти - судебной - «вездеход» Пашиняна забуксовал. И чего только ни придумывал наш революционер - от пенсионных взяток судьям до конституционной реформы, ничего не сработало. Референдум провести тоже не удалось - помешали коронавирус, а потом и война.

    Экономика? Пашинян обещал приток инвестиций. Но и их также не удалось осуществить. Да, ему удалось реализовать приведение в налоговое поле многих субъектов, прежде всего на уровне индивидуально занятых граждан. Был усилен контроль на таможне, в сфере трудовых отношений. Безусловно, это позитивные шаги. Но большинство граждан нашей страны не смогло почувствовать на себе экономического подъема, о котором говорил Пашинян, ссылаясь на отчеты своих финансовых ведомств. По-прежнему наша экономика носила сырьевой характер, а многие наши соотечественники искали работу за рубежом.

    Наше образование нуждалось в реформах, но и их дорожная карта не была ясной.

    Логистика? Мы провалили интеграцию нашей авиации в Европу, нам не удалось решить альтернативную «Верхнему Ларсу» дорогу, связывающую Армению с Россией. Не достроена трасса Север-Юг.

    Борьба с преступностью? Да, не спорю, по приказу Пашиняна были уложены на асфальт криминальные авторитеты, но сильно возросла уличная преступность. Амнистия выпустила на свободу немало проблемных парней, в связи с чем в республике стало небезопасно.

    Медицина? Мы не смогли переломить ситуацию с коронавирусом.

    Армейское строительство? И тут не всё понятно. Мы закупали оружие, которое в итоге не было эффективным, мы не привлекли к строительству армии специалистов НАТО, мы были завязаны на российском вооружении. Не были искоренены и армейские инциденты, а по старым делам не проведено должное расследование.

    Внешняя политика... Нам не удалось донести до мирового сообщества нашу правду об Арцахе. Пожалуй, открыто нас поддерживали только Франция и Греция. А после вчерашнего перла Путина о том, что Карабах - это часть Азербайджана, мне и вовсе стало понятно, что Зограба Мнацаканяна уволили слишком поздно. И дело ведь не только в Путине и в ОДКБ, которое нас не хочет защищать - подобные измышления можно услышать и от политиков других стран. Помнится, горечь карабахских чиновников во время войны о том, что их голоса не слышно лишь потому, что они живут на никем не признанной территории. Это говорит о том, что наш МИД занимался не тем, чем следует.



    Конечно, за два с половиной года ни у кого не получилось бы решить всех проблем, накопившихся в течение трех десятилетий. Но можно бы было зафиксировать хотя бы какие-то положительные подвижки, ростки, имеющие шансы вырасти в цветущее дерево. К сожалению, мы всего этого не видели. Мы слышали от Пашиняна обещания, угрозы, видели его хвастливые статусы и селфи в интернете. Но предпосылки для решения проблем простого армянина так и не были созданы.

    Мне так хотелось бы написать фразу: «Никол Пашинян как лидер государства годился для мирной жизни, он был хорошим управленцем и талантливым политиком, но проклятая война подставила ему подножку, о которой он споткнулся. Война убила реформы Пашиняна». Но положа руку на сердце, я понимаю, что не могу этого написать. Потому что и в мирной жизни Пашинян проявил себя как весьма серая посредственность.

    P.S. Перечитывая свой материал для отправки в редакцию, я поймал себя на том, что в этой статье я часто пишу о Пашиняне в прошедшем времени, будто бы он уже умер или, ушел из политики, или, по крайней мере, ушел в отставку с поста главы правительства. Но ведь ничего этого не произошло...

    Видимо, я - один из тех, для кого Пашинян - уже битая карта, государственный деятель вчерашнего дня, по сути, политический труп. Не думаю, что я одинок в своей оценке.