Безмолвие и равнодушие общества и политического истеблишмента в отношении статьи Армена Саркисяна еще раз подчеркивает глубину кризиса, в котором оказалась наша старна.

Позавчера наш президент Армен Саркисян, согласно официальной версии, страдающий коронавирусом, написал статью «О неизбежности построения содержательного государства». Мы желаем здоровья Армену Вардановичу, но его статью хотелось бы прокомментировать с критической точки зрения.

Автор уделил много внимания описанию «смутного времени», в котором пребывает Армения, общенациональному психологическому отчаянию, судорожным поискам союзников. А.Саркисян анализирует причины и обстоятельства нашего проигрыша. Он пытается натужно вдохнуть в нас оптимизм, в итоге призывая к «хладнокровным, быстрым и продуктивным действиям».

Понятно, что должность президента в Армении слишком номинальна. И, может быть, пребывание А.Саркисяна на этой должности приучило его относиться к политическим процессам в Армении как-то удаленно, я бы даже сказал точнее, с высоты, масштабно. Статья сама по себе не содержит какой-либо конкретики, ближе к концу автор не скрывает своих чаяний в отношении диаспоры.

Ну, а какие конкретные шаги предлагает Армен Варданович, неглупый, как бы кто к нему ни относился, человек?

Да, он предлагает три шага: устранение последствий войны, подготовка и реализация дорожной карты по выводу страны из кризиса и реформа основного законодательства, включая Конституцию. Но это все общие слова - каждый из пунктов вызывает множество вопросов: какими силами и средствами устранять последствия войны, кто будет заниматься пресловутой «дорожной картой»... Что касается Конституции, то, не спорю, она, «суперпремьерская», была написана под Сержа Саргсяна, и менять её надо, только вот, нет ли опасности, что она снова послужит реставрации власти олигархов, пусть и слегка облагороженной и с более свежими лицами.

Говорит ли наш президент о том, как мы можем вернуть утраченные в Арцахе земли? Как обеспечить безопасность жителей приграничных областей, особенно, Сюника? Как нам заново отстроить нашу армию? Где поселить беженцев, где их обеспечить работой? Каковы источники финансирования социальных проектов (причем все это в условиях коронавируской пандемии)? Какой политики придерживаться с враждебными нам государствами - Азербайджаном, Турцией? Как выстраивать отношения с нашими традиционными партнерами - Россией, другими странами СНГ, Ираном, Европой, США, Китаем? Что эти страны могут нам предложить, чем они могут нам быть полезны? Ответов на эти вопросы, увы, нет в статье Саркисяна - то есть всем этим должен заняться «кто-то», причем кто именно, неизвестно.

И еще одна деталь. Вы заметили, в статье совершенно нет конкретных имен. Наш президент прямо «толстовец» какой-то... Как известно, автор «Войны и мира» тоже был убежден, что историю пишет народная воля, а не личности. А ведь у каждой победы и каждого поражения, у каждого исторического события есть конкретные «отцы».

Тем не менее, в статье есть моменты, косвенно указывающие на то, как мы пришли к своему нынешнему состоянию.

«Мы создавали имитацию деятельности. Так и не была заложена основа внутреннего иммунитета - система эффективного государственного управления, базирующаяся на реальном разделении ответственности между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти», - отмечает Армен Варданович.

Но кто это делал? Очевидно, что речь здесь может идти как о длительном периоде кочаряно-саргсяновского правления, так и о коротком постреволюционном, когда новая власть «усаживалась» на политическом пространстве Армении, подминая под себя ее традиционные институты. Раньше, до 2018-го, в суды звонили представители криминально-олигархического режима, требуя того или иного решения, а команда Пашиняна почти в течение года подкрадывалась то с одного, то с другого бока к Конституционному и другим судам, чтобы сместить неугодных ей судей.

В этом случае Армену Саркисяну следовало бы уточнить, кого именно он имеет в виду.

Формальный лидер нашего государства коснулся и карабахской проблематики: «В 1994 году мы освободили Арцах, но вплоть до 27 сентября 2020 года у нас не было четкого видения его политического будущего».

Итак, он упрекает всех нас в том, что у нас не было единой позиции по Карабаху. Хорошо, а какая позиция у А.Саркисяна? Хочет ли он видеть Арцах независимым или в составе Армении? Есть ли у него конкретные пути урегулирования конфликта?

Армен Варданович ратует за «внеочередные выборы в разумные сроки с внесением необходимых поправок в Избирательный кодекс и Конституцию, что позволит начать реальный процесс государственного строительства с чистого листа».

Все правильно, но кто придет в результате этих выборов? Где гарантия, что к власти придет человек профессиональный и порядочный?

И, самое главное - Армен Саркисян критикует общество за многое, но не говорит главного - работая на государственных постах, пытался ли он достучаться до элиты, сказать, что она выбрала пагубный путь развития? Согласитесь, экс-президент Серж Саргсян вряд ли мог поставить своим преемником человека «с улицы», у которого не было никаких контактов с главой государства. Говорил ли Саргсяну Армен Варданович о проблемах Армении, копящихся, как снежный ком? Пытался ли он вырастить семена той «четвертой республики», о которой он мечтает, несколькими годами ранее? Пытался ли он противостоять системе, которую он справедливо обвиняет в потерях в последней войне?

В чем-то мне даже жалко Армена Вардановича. Солидный же человек, ученый муж. А вот быть мужем государственным у него получается слабо. Казалось бы, сам президент анонсировал новую эру Армении - создание «четвертой республики» со сменой Конституции, а никому это даже не интересно. Всех больше интересует, как повел себя Пашинян на московской встрече с Путиным и Алиевым, кто кого обнял и поприветствовал рукопожатием, чем то, о чем нам говорит глава государства.  

И в отсутствии политического веса виноват сам Армен Саркисян. Соглашаясь в 2017-18 годах занять номинальную должность, он вряд ли себе представлял, в какую игру ввязывается. Вряд ли он предвидел и бархатную революцию, и войну, закончившуюся крупнейшим для Армении поражением. Но на то и чутье политика, чтобы видеть развитие ситуации, на то и способность просчитывать вперед на несколько ходов. А Армен Варданович, несмотря на свою специализацию в точных науках, сделать этого не сумел.