Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Говорящая голова РПА против капитулянта Пашиняна   Анализ ArmenianReport

23 Ноября 2021 - 00:10 2459

    Тевос Аршакян
    Аналитик ArmenianReport

    Оппозиция как бы не дает Пашиняну вариантов – воевал и проиграл – предатель, не воевал бы и сдал все без боя – все равно предатель.

    Вот уже больше года армянская оппозиция в лице бывших пытается представить действующего премьер-министра Никол Пашиняна главным виновником поражения в прошлогодней войне и всех вытекающих из этого печальных последствиях для армянских государств. Вот и «говорящая голова» - идеолог саргсяновской Республиканской Партии Армении Эдуард Шармазанов в беседе с журналистами 22 ноября обрушился на Пашиняна с гневной отповедью.

    «Наша партия находится в центре борьбы с действующей властью около 3,5 лет, и поэтому в ее повестке стоит всего один важнейший вопрос – устранение этого режима, состоящего из капитулянтов», - сказал он.

    На вопрос журналиста, что имел в виду премьер-министр Армении Никол Пашинян, когда заявил, что нет проармянского решения карабахской проблемы, а есть лишь «просто решение», Шармазанов ответил, что если проармянского решения не было, то по какой причине было решено пойти на такие огромные потери.



    Не спорю, вина Пашиняна колоссальная – он провел чистку в армии, изгнав из нее профессиональных офицеров с боевым опытом, не сумел (или просто не успел) перевооружить армию современным оружием, а то, что купил, оказалось неэффективным или абсолютно бесполезным. И, самое главное, к 27 сентября 2020 года Армения подошла с невнятной внешнеполитической политикой, когда с русскими Пашинян уже рассорился, а с Западом еще не подружился. Как итог – и Москва, и коллективный Запад молча наблюдали за трагедией армянского народа на полях сражений. Но только ли тут вина одного Пашиняна? Только ли он, если уж говорить терминологией самого Никола Воваевича, был на политическом поле «черным», а его противники вдруг стали «белыми»?

    Конечно же, нет. Два с половиной года – не такой большой срок, чтобы построить «Новую Армению» без коррупции и бедности, а в переговорах о Карабахе - отказаться от односторонних уступок. А вот у его предшественников – Кочаряна и Саргсяна – было в запасе аж 20 лет, которых вполне достаточно для того, чтобы и Армению превратить в процветающее государство, и проблему Арцаха решить с учетом интересов армянского народа.



    Сделали ли они нечто подобное? Однозначно, нет. В противном случае народ весной 2018 года не поднялся бы на свержение ненавистного режима Кочаряна-Саргсяна. От добра, как говорится, добра не ищут. Но добра в прежней Армении и не было. Именно при криминально-олигархическом правлении второго и третьего президентов Армения превратилась в нищее и бесправное государство. Именно они грабили народ, страну и армию. И Пашинян, по сути, получил от них незавидное наследство, разгрести которое так и не смог за два с половиной года, отведенных ему до войны.

    Сейчас Шармазанов – непутевая собачонка Саргсяна - критикует Пашиняна за то, что тот пошел на огромные потери в то время, когда не было проармянского решения карабахской проблемы. А оно было при Кочаряне или Саргсяне? Конечно, не было. Единственный вариант – дальнейшая заморозка конфликта и подвешенный статус Арцаха. Но только до того момента, как Баку и Анкара решатся напасть. А они бы все равно рано или поздно напали, ведь ни Кочарян, ни Саргсян, ни Пашинян так и не решились признать Арцах независимым государством или частью Армении, чтобы иметь возможность обратиться за военной помощью как к ОДКБ, так и к международному сообществу.



    Так что, тут все они одного поля ягодки. Теперь Шармазанов критикует Пашиняна. Но это критика ради критики. А что оставалось делать премьеру в условиях нападения Азербайджана и Турции и при молчании России и Запада? Поднять лапки вверх и сдаться на милость турок? Без боя отдать Арцах? Тогда он стал бы еще большим предателем и капитулянтом, и за его жизнь и жизнь его семьи лично я не дал бы и ломаного гроша – народ вздернул бы их на первом же столбе. И в этом случае оппозиция в лице Кочаряна и Саргсяна обрушилась бы уничижающей критикой на Пашиняна. То есть, оппозиция как бы не дает Пашиняну вариантов – воевал и проиграл – предатель, не воевал бы и сдал все без боя – все равно предатель.

    Да война и поражение случились при Пашиняне. И мы проиграли. Но нужно быть справедливым до конца – если Пашинян виновен за огромные потери и должен ответить перед судом, перед армянским народом за поражение, то также должны ответить и все бывшие – Кочарян, Саргсян, Оганян, Хачатуров, тот же Шармазанов. Это коллективная ответственность, вся военно-политическая верхушка Армении начиная со времен Кочаряна, которая довела страну до такого состояния и заканчивая правительством Пашиняна должна ответить за это. А просто чесать языком и обвинять Пашиняна за то, что он сразу не сдал Арцах, как это делает Шармазанов, горазд каждый. Для этого совсем не обязательно бить себя пяткой в грудь и с пафосом говорить журналистам, что он уже три с половиной года находится в центре борьбы с действующей властью.