В Минской группе ОБСЕ три участника. И в важной, критической ситуации, они повели себя по-разному.

Уже вторую статью подряд я начинаю со слов президента Азербайджана Ильхама Алиева. Напомню, что президент в одностороннем порядке «похоронил» Минскую группу. «После того, как Азербайджан урегулировал карабахский конфликт, в Минской группе нет необходимости», - сказал Алиев 16 июня сего года, выступая на IX Глобальном Бакинском форуме.

Он также ответил, что после российско-украинской войны все понимают невозможность контактов между тремя сопредседателями МГ ОБСЕ (РФ, США, Франция – ред.). «Мы уже получили меседжи, что институт Минской группы больше не будет функционировать», - отметил он.
 
Через несколько дней, 30 июня И.Алиев, выступая на Бакинской конференции Парламентской сети Движения неприсоединения, снова коснулся деятельности Минской группы, заявив, что Минская группа ОБСЕ превратилась в инструмент.  

И.Алиев со свойственным ему бахвальством заявил, что «Азербайджан положил конец оккупации, обеспечив свою территориальную целостность военно-политическим путем».

«В этом случае в Минской группе больше нет необходимости, мы распрощались с Минской группой, попрощались с ними», - сказал Ильхам Алиев. При этом он выразил неудовольствие, что «к сожалению, армянская сторона и другие хотят воскресить эту группу», которая «уже мертва, безжизненна».

Итак, что мы видим? Мы видим, что одна из сторон конфликта не принимает Минскую группу, обвиняя её в том, что она не смогла решить конфликт за 30 лет. «Решить конфликт», - это, по мнению И.Алиева, конечно же, означает решить только в интересах Азербайджана. Да, действительно, Минская группа так поступить не могла. Потому что там работали адекватные люди, и она учитывала интересы не только Азербайджана, но и интересы Армении и, прежде всего, населения, Арцаха.

Заслуга этой организации также в том, что она удерживала конфликт от попытки его силового решения. Эта тройка, как атланты, удерживала хрупкий мир на Южном Кавказе. А худой мир, как известно, лучше доброй войны.

Поэтому естественно, что в Армении к Минской группе более одобрительное отношение, чем в Азербайджане, который предпочел волюнтаризм, право силы и этнические чистки цивилизованному решению вопроса. Да, армянин ближе к цивилизованности, чем к варварству. Да, мы не одобрили бы этнические чистки даже в случае, если бы дело касалось не нас.

Но вот, в августе мы видим два весьма примечательных события.

25 августа госсекретарь США Энтони Блинкен назначает в Минскую группу своего представителя - Филипа Рикера. И не важно, считают ли в Баку эту Минскую группу «нефункционирующим институтом», или «мертвой и безжизненной». В Вашингтоне дали понять зазнавшейся каспийской клептократии, что не только они являются архитекторами региональной политики.

Проходит два дня, и 27 августа на международной конференции в оккупированном Шуши помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев вдруг замечает, что его мероприятие проигнорировали представители Франции и США. Которые, на минутку, страны-сопредседатели «несуществующей» Минской группы.

Если, с его слов и слов его шефа, Минской группы больше не существует, то чего Хикмет так разнервничался? И снова обрушился на этот институт: «Франция и США не внесли вклад в урегулирование конфликта», «Они потратили 30 лет нашего времени», «неуважение к территориальной целостности». Ну не приехали, и не надо... Так нет же - что-то разнервничались в нефтяной сатрапии!

И в этом - величие США и Франции! В том, что страны могли не поддержать нас и, приняв приглашение Баку, поехать на конференцию в Арцах. И причины у них были веские.

Мы состоим с Россией в одном военно-политическом блоке, а также в одном экономическом блоке. Пашинян недавно ездил в Киргизию, где говорил о важности торговли внутри ЕАЭС. Наши русофилы-титушки оскорбляли украинских беженцев, мы разгоняли митинги русских противников Путина. А Азербайджан, напротив, сейчас для Запада очень важная страна - он может диверсифицировать поставки нефти и газа в Европу, он рассматривается в числе «энергоспасителя» континента. Азербайджан оказывает негласную помощь воюющей Украине - энергоресурсами, лечением детишек, и поговаривают, что и опосредованными поставками оружия. То есть вроде бы мы в глазах Запада должны быть пророссийскими, «плохими», а азербайджанцы - проевропейскими, а, значит, «хорошими».

Но нет. У американцев и французов есть чувство собственного достоинства. Они не поехали на азербайджанский шабаш в Шуши, потому что с их странами некрасиво обошлись в Баку. А еще у них есть совесть, порядочность и чувство такта. И они, хорошо знакомые с ситуацией, проигнорировали мероприятие и потому, что буквально за день до этого азербайджанская солдатня заняла арцахские населенные пункты: Бердзор, Агавно и Сус, вынудив проживавших там армян стать беженцами. То есть была совершена, пусть и мягкая, «бесконтактная», но этническая чистка, очередная операция «Кольцо».

Париж и Вашингтон не изменили своим принципам.

А напомните-ка мне, в Минской группе еще вроде третий участник был. Дайте-ка вспомню, кто это? А, Россия, точно!

Ей тумаков от Хикмета Гаджиева почему-то не досталось. Очевидно, с точки зрения официального Баку, не за что было. Россия повела себя, видимо, «правильно», и отправила в Шуши если не посла, то какого-то дипломата. Значит, в Москве тоже разделяют действия администрации Алиева. Как по отношению к Минской группе, так и по изгнанию армян из Арцаха, так и прокладыванию «коридоров», связывающих основную часть Азербайджана с Нахиджеваном и Турцией.

Ну, а позицию Москвы негласно высказывают не первые лица государства, а различные «говорящие головы», так сказать, «эксперты». Например, главный редактор российского журнала «Национальная оборона», военный эксперт Игорь Коротченко.

Он мечтает, чтобы к 10 ноября 2022 года в Арцахе не осталось ни одного вооруженного армянина, а безопасность мирного армянского населения обеспечивали «российские миротворцы и органы внутренних дел МВД Азербайджана».

Будем готовиться к еще одной операции «Кольцо»?

Что ж, развития последней недели нам еще раз продемонстрировали, who is who, кто наши друзья, а кто недруги, кто исходит из принципов справедливости и человечности, а кто - из имперских интересов.

Ну, а в том, что Минская группа ОБСЕ не может быть работоспособной, в этом я с президентом Азербайджана соглашусь. Слишком уж разные у её участников и интересы, и моральные качества.