Александр Искандарян: «Представить себе, что Иран будет входить в такого рода конфликт, очень сложно. У него нет политических возможностей»

ПОЛИТИКА - 01 Февраля 2023 - 20:14  |  Просмотров - 735

Издание АрмИнфо в лице его директора Эммануила Мкртчяна провело интервью с директором Института Кавказа, известным, независимым политологом Александром Искандаряном.

Ниже представлен фрагмент этого интервью.

- Как вписывается, по-твоему, в эти форматы позиция Ирана? Она есть, но она какая-то латентная. Мы о ней почти ничего не знаем кроме пары выступлений руководителей страны о недопущении перекраивания границ, ну и наличия войск на границе.

- Я очень странный армянин, в том смысле, что я знаю, что некоторые вещи я не знаю. Иран страна чрезвычайно специфическая, и для того, чтобы говорить о ее политике, надо быть иранистом. Я лишь могу сказать то, что я вижу, как ученый, занимающийся политической наукой. Иран не член ОБСЕ. Он вообще не входит ни в какие такие международные организации. Работать в формате, в котором могут работать те или иные страны, в той или иной мере, являющиеся членами мирового сообщества – Ирану трудно. Он ограничен санкциями.

- Это понятно, но с другой стороны, с точки зрения такого теневого фактора, он все же служит незаметной, но все же несущей конструкцией в архитектуре региональной безопасности?

- Да, но резкие шаги Иран делать просто не может. Поставки чего-то он осуществлять может, но представить себе, что Иран будет входить в такого рода конфликт, как это делает Турция или Россия – очень сложно. Возможности физические у него есть, но возможностей политических таким образом действовать - у него нет.

- Но Иран же проактивен, проактивен в Сирии, в Ираке, на Ближнем Востоке. Может он начнет быть и проактивен и здесь, рассматривая фактор т.н. «зангезурского коридора» в качестве серьезного вызова?  

- Он это безусловно воспринимает как вызов, но только ни Сирия, ни Израиль не являются европейскими государствами. Армения и Азербайджан же - члены ОБСЕ…

- ОБСЕ ушло в тень, ее не видно…

- Но вот ЕС принимает участие в том, что происходит у нас. Минская Группа была форматом ОБСЕ, Турция является и членом ОБСЕ и НАТО, мы являемся членами СЕ, мы входим в программу Восточное партнерство, ну и т.д. И это все отличается от Сирии, тем более от Ирака. И в этом смысле довольно таки серьезно американцы озабочены тем, что делается в Иране и вокруг. Еще раз скажу, что об этом серьезно и глубоко надо говорить с иранистом, но ожидать быстрое реактивное поведение Ирана, мне кажется, достаточно сложно.

- Даже несмотря на то что продолжает складываться новая геополитическая цепь или ось Индия – Иран – Россия, как с точки зрения поставок оружия, так и вокруг украинского конфликта, реакции на западные санкции и т.д.

- Ну я бы пока так однозначен не был бы. Это некие наметки вектора, но это никакая не ось. Тенденции есть, но говорить о том, что это сложившаяся выраженная ось, что есть союз, что для Индии чрезвычайно важно, что происходит здесь - я бы не стал. Мы ведь понимаем, что та позиция, которую принимает Индия, в значительной степени вызвана той позицией, которую принимает Пакистан. Но Пакистан у нас здесь не региональный игрок и не играет большую роль в нашем регионе.

- Но Пакистан непосредственно участвовал в 44-х дневной войне, постоянно пополняя арсеналы воюющего против Арцаха Азербайджана…

- Конечно, понятно, что все это работает и что у Индии можно покупать оружие – несомненно. Но геополитической оси, мне кажется, не существует.

Арминфо