Даниелян: «Гарантией долгосрочной и стабильной политики является именно референдум, а не ситуативные обещания власть имущих»

ПОЛИТИКА - 05 Октября 2026 - 12:48  |  Просмотров - 138

Доктор юридических наук, профессор Геворг Даниелян написал на своей странице в Facebook:

«Референдум, по сути, является одним из уникальных показателей соотношения принципов единоличного и демократического управления, лакмусовой бумажкой реальной и предполагаемой легитимности любой власти.

Особенно в среде сторонников глобализма он давно характеризуется как крайне тревожное политико-правовое явление, поскольку несравненно легче сделать управляемыми единоличных управленцев, чем целый народ. Ярким примером этого был факт безоговорочного предварительного подписания руководителями европейских стран Договора о Конституции для Европы. Кстати, вслед за этим в этих странах состоялись провальные референдумы.

По сути, референдумы по вопросу вступления в ЕС также не сопровождались особенно высокими показателями. Например, Норвегия дважды — в 1972 и 1994 годах — отвергла вступление в ЕС, а в других странах показатель в среднем составлял 65 процентов, например, на Мальте, в Эстонии, Латвии и других странах.

Тем не менее все прекрасно понимают, что гарантией долгосрочной и стабильной политики является именно референдум, а не ситуативные и крайне изменчивые обещания лиц, находящихся у власти, чем и объясняется столь большой интерес к референдумам.

В комиссии по конституционным реформам, сформированной в 2013 году, именно я взял на себя работу по разработке конституционно-правовых основ референдума. При этом для гражданской инициативы я предложил значительно более доступные условия. Однако по этому вопросу у меня возникли серьёзные разногласия и дискуссии с международными экспертами, которые всячески и открыто стремились принизить роль референдума, аргументируя это тем, что при наличии профессионального парламента якобы неразумно возлагать ответственность на народ. Это, безусловно, было классическим проявлением двойных стандартов, поскольку они прекрасно знали, что в странах с богатым демократическим опытом господствует прямо противоположная позиция: только в Швейцарии было проведено более 500 референдумов.

Моя позиция заключалась в том, что подобная аргументация представляет собой стремление, основанное исключительно на политических расчётах. Как бы то ни было, при поддержке нескольких членов комиссии нам удалось как минимум сделать обязательным проведение референдума по вопросам вступления в наднациональные международные организации и выхода из них, а также изменения территории.

В ближайшее время я постараюсь максимально кратко остановиться также на чётком толковании термина «территория» и ещё раз, приведя дополнительные аргументы, ясно и однозначно обосную, что Тигранашен ни при каких обстоятельствах не может считаться территорией Азербайджана.

Кстати, ещё в 1989 году, в советский период, я сам в составе делегации, сформированной с армянской стороны, участвовал в Тбилиси в инициированном азербайджанскими властями искусственном территориальном споре вокруг Тигранашена. По итогам этого спора в очередной раз было установлено, что аргументы азербайджанской делегации явно необоснованны, в связи с чем было решено больше никогда к этому вопросу не возвращаться.

После этого мы беспрепятственно разместили в Тигранашене беженцев, депортированных из Азербайджана…»

Aysor