Наверх

НАША АНАЛИТИКА

Преступный эгоизм   Экскурс в прошлое ArmenianReport

13 Апреля 2021 - 23:15 1830

    Галуст Григорян
    Автор ArmenianReport

    Есть вероятность, что Саргсян действительно был готов на территориальные уступки врагу.

    У происходящего может быть только одно название - преступный эгоизм. Иначе просто невозможно назвать ситуацию, при которой все те силы, что называют себя альтернативой действующей власти, в итоге не могут объединиться. Более того, они конкурируют между собой, сводя давнишние счеты в самый неподходящий момент. Цена этих их действий может быть слишком высока.

    Совершенно очевидно же было, что оппозиция обязана была пойти на выборы, если не единым фронтом, то хотя бы несколькими крупными блоками. Совершенно очевидно и то, что общество, видя крах этих очевидных планов, испытывает глубочайшее разочарование. Всем окончательно стало ясно, что второй и третий президенты Армении - не те политики, которые понимают значение слова «ответственность».

    Да, разногласия между Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном были всегда. Кочарян вообще не скрывал своего разочарования Саргсяном, которого называл откровенно слабым и безвольным политиком. Кочарян был сторонником жесткого давления на Азербайджан с использованием России для отрезвления официального Баку. Саргсян был совсем иным.

    Сейчас во всем принято обвинять действующую власть. В ее адрес слышны фразы про готовность лечь под Азербайджан и Турцию. Но мы же помним, что именно в период президентства Саргсяна произошел армяно-турецкий диалог. Печально известные цюрихские протоколы подписал Эдвард Налбандян. Подписал после получения записки с угрозами от главы МИД РФ Лаврова.



    А послал его туда Серж Саргсян. Тот самый, который сидел рядом с Абдуллой Гюлем на футбольном матче Армения- Турция. Все эти факты свидетельствуют о том, что Саргсян и его окружение не имеют никакого морального права обвинять Пашиняна в слабости перед Турцией и Россией. Они сами, открыто и явно мня себя великими политиками, шли навстречу Анкаре под аплодисменты Москвы.

    А еще, это ведь именно Саргсян, опять же изображая из себя большого политика, попытался встать на путь евроинтеграции, а потом позорно свернул с него. После разговора с Путиным за закрытыми дверями, он вышел весь белый и сообщил, что Армения идет в ТС и ЕАЭС. То есть, Серж имел тогда вид более жалкий, чем Никол сейчас.

    И это еще не все. Из Баку прозвучали совершенно шокирующие заявления. Это Ильхам Алиев заявил, что в апреле 2016 года Саргсян лично пообещал ему «вернуть земли». То есть, сдать освобожденные территории. «В июне в России прошел саммит. Саргсян пообещал мне, что ему нужно две недели для решения вопроса. "Я обещаю, что решу это"», - утверждает Алиев.



    Тут вот, какое дело. Безусловно, Алиев является врагом. Он военный преступник, по которому плачет военный трибунал в Гааге. Но он, к сожалению, часто говорит правду, если речь заходит о сути закулисных переговоров с прежней и действующей власти. Так что, есть очень большая вероятность того, что и в этот раз он не соврал. И что, соответственно, Саргсян действительно был готов на территориальные уступки врагу.

    Вполне возможно, именно поэтому, зная обо всем этом, Кочарян и относится к Саргсяну с таким презрением. Он искренне считает, что никогда бы не позволил ситуации зайти так далеко, как она зашла при Саргсяне и Пашиняне. И он обоснованно напоминает, что в период его президентства не было потеряно ни одного метра наших земель. Он ушел победителем, чего не скажешь про Саргсяна и Пашиняна.

    Но все это должно было бы остаться в прошлом. Уж коли оппозиция открыто заявила, что Армения в опасности и что спасти ее можно только через отстранение Пашиняна от власти, она обязана была объединиться. Но этого не произошло. А это и есть предательство интересов государства. Это и есть преступный эгоизм. В выигрыше от которого Пашинян, Турция, Азербайджан.