Лидер «Национальной повестки» категоричен и стремится мыслить категориями персон, а не государств. Плюс к тому, он совершенно забывает о негативной роли нашего основного «союзника» - Российской Федерации.

Наверное, со мной не будут спорить, если я скажу, что в Армении не осталось ни одного человека, которого бы оставила равнодушным видеозапись зверского убийства наших военнослужащих со стороны азербайджанских «коллег».

Ситуацию прокомментировал и общественно-политический деятель, лидер партии «Национальная повестка», Аветик Чалабян. Его тезис заключался в том, что в случившемся виноваты обе стороны: и азербайджанская, вырастившая «целое поколение варваров», и армянская, в среде которой обнаружилась прослойка бесхребетных людей, которые «продолжают верить, что мир с этим врагом возможен».

«Армянский народ не увидит ни одного мирного дня, - утверждает политик. - Мы должны освободиться от этих двух «цивилизованных» партнеров».

«Сначала нужно отстранить от власти Пашиняна,... , а затем, собрав эти силы, начнем использовать необходимые средства для устранения человеконенавистнического лидера врага», - такой план борьбы предлагает политик.

Прав ли лидер «Национальной повестки»? В чем-то однозначно, да. Азербайджанская национальная идея - армяноненавистничество, и именно эту идею лелеет правящий в стране клан. Немалая доля в создании этой идеологии принадлежит Алиеву. Он понял, чем можно поднимать настроение своей ежедневно обкрадываемой и унижаемой нации, он нащупал эту «духовную скрепу» «азербайджанизма». Скажет «армян надо гнать, как собак», и какой-нибудь простой Мамед, ежедневно прессуемый скупыми работодателями, алчными банками, беспринципными ментами, подобострастными к власти чиновниками, бездарными врачами и неграмотными учителями, при этом мыслящий в интересах своего района, своей сельской родни, вдруг ощущает в себе позывы «великого Турана» и готов к новым «героическим» завоеваниям.

Варвары, расчленяющие наших женщин, убивающие наших мирных защитников Родины, стреляющие по нашим домам, не вели бы себя столь нагло и бесцеремонно, если бы не получили на всё индульгенцию сверху.

Прав Чалабян и насчет «прослойки». Пашинян был хорош для демонтажа криминально-олигархической системы, хорош для проведения реформ в мирное время, но как руководитель военного времени он показал полную беспомощность. И нам есть с кем сравнивать: взгляните на украинского президента Зеленского. Он имел далеко не самый серьезный имидж, многие украинцы воспринимали его как петрушку, который неспособен управлять страной в условиях общенациональных военных вызовов, более того, так же думал и Путин, построивший о нем свое впечатление на основе его телевыступлений... - но как же они все ошибались!

Многие в Армении и впрямь хотели бы «слить» карабахскую проблему, может быть, переселив наших соотечественников из Арцаха в Армению, - и продолжать спокойно заниматься своим делом, только вот, как мы сейчас видим, аппетиты азербайджанцев Арцахом не заканчиваются. Они уже подготовили какие-то карты 1919-1920-го годов. Этих карт я не видел, но предполагаю, что на них изображено. Эти наши «бесхребетные» сограждане, присутствующие во власти, были бы готовы подписать «мир» на любых условиях.

Было бы здорово избавиться и от угроз извне нашей страны, и от угроз внутри. Но тут есть проблемки.

По части Алиева: а как мы собираемся его устранять из власти? Объективно, но силенок у нашей страны не хватит.

Если только им не заинтересуются международные центры, планирующие цветные революции, те же пресловутые соросовцы. Алиева теоретически можно убрать через несколько лет. Не так уж и непоколебим его режим. Экономическая основа его пребывания у власти - нефтедоллары, и когда они перестанут поступать в Азербайджан, очень многое в этой зазнавшейся и расфуфыренной стране изменится. Ни коррупционные проекты не получится проводить, на которых кормится две трети республики, ни силовикам платить зарплату, чтобы сажали неугодных, ни вкладывать деньги в создание имиджа за рубежом. А эйфория от взятия Арцаха у тех же мамедов со временем улетучится, как только опустеют холодильники. Да и в армии начнутся брожения, внутри элиты... Но захочет ли Запад убирать Алиева? Не думаю. Он их вполне устраивает. Кроме того, через несколько лет те же центры будут заняты переформатированием постпутинской России, (я в этом уверен, потому что всё складывается так, что карлику осталось недолго, РФ беременна революцией или дворцовым переворотом).

То есть, если вкратце, демонтаж правящего в Азербайджане режима - это задача явно не масштаба нашей страны с весьма скромными возможностями. Как бы нам не хотелось этого, как бы мы ни «собирали силы», по Чалабяну, но сменить власть в Баку у нас не получится.

И, второй момент, а если это все и осуществится по стечению обстоятельств, и Алиев будет отстранен, то неужели вы уверены, что какая-то другая персона, которая придет на смену Алиеву, будет более лояльна к армянам, более трепетно, с учетом международного права, или по крайней мере, нейтрально, относиться к армянскому вопросу? Как вчера верно заметил экс-премьер Вазген Манукян, «весь азербайджанский народ под пропагандой своей власти за десятки лет превратился в дикого зверя, который до последнего хочет растерзать армян». Другой правитель, который придет на смену Алиеву, также будет точить ножи против Армении и армян.

Теперь вернемся к родным пенатам. Режим Пашиняна непрочен и неустойчив. Устранить его можно. Но вопрос в следующем: а есть ли у нас кто-то, кто мог бы помочь поставить Армению на ноги? Старорежимники в лице Кочаряна и Саргсяна? Знаете, я бы простил им и воровство, и сдачу нас с потрохами России, и преследования оппозиции, и даже «1 марта», если бы они решили арцахскую проблему в интересах армянства, если бы они воссоздали в стране армию и выстроили бы нашу Родину заново.

Но вы уверены, что они это смогут? Если они это не сделали за 20 лет своего правления, то неужели смогут сделать это сейчас? Во многом, Пашинян в 2018 году принял страну и армию такими, какими их оставила РПА. Что касается надежды на международных партнеров, но надо понимать, что, по большому счету, сейчас ни у Запада, ни у России нет какой-либо причины заниматься нами - они увязли в Третьей мировой на Украине. У противников ограничены ресурсы, прежде всего, материальные, и ни одна из сторон конфликта не хочет ссориться с Азербайджаном и Турцией.

И, наконец, самое главное, о чем умолчал Аветик Чалабян. Да, у нас бесчеловечный противник, да, у нас слабая власть. Но есть еще один негативный фактор - некачественный союзник. Россия не собирается нас защищать от людоедов. Она не хочет терять последних партнеров в нашем регионе - а это Азербайджан и Турция.

Достаточно посмотреть на то, как двусмысленно отреагировала РФ на последние зверства азербайджанцев. «Призываем азербайджанские и армянские власти незамедлительно провести всесторонний углубленный анализ данных роликов, в том числе на предмет признаков военных преступлений. В случае подтверждения фактов, все виновные должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона», - заявила представитель МИД Мария Захарова.

То есть на Смоленской площади уравнивают жертву и преступника! Мы-то свою часть расследования провели, установив и время, и место казни, и даже некоторых убитых. Установит ли Азербайджан имена злодеев и обстоятельства расстрела, вопрос более чем риторический, ответ на который мы все знаем.

Но Москва не хочет называть виновного.

А вот позиция Запада была более адресной. Так, Госдеп США призвал к беспристрастному расследованию казни, не указав конкретные стороны, но фраза Неда Прайса «азербайджанские солдаты казнили безоружных армянских пленных» ясно дает понимание, по чью сторону окопа нужно искать подлежащих наказанию.

Представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано заявил и вовсе, более открыто: «Дело этого видео, в котором показано, как азербайджанские солдаты казнят армянских солдат, должно быть расследовано властями Азербайджана».

Слова поддержки в адрес справедливости, в поддержку Армении прозвучали также в Париже и Мадриде - нас поддержали французская и испанский депутаты Валери Буайе и Антон Гомес-Рейнон.

А услышали ли мы слова поддержки из Госдумы России? Что-то не припомню.

Таким образом, близорукость А.Чалабяна - не только в том, что он, говоря о Пашиняне и Алиева, преувеличивает «роль личности в истории», но и в том, что не замечает негативной роли нашего «союзника».