Наверх

НАША АНАЛИТИКА

В ОДКБ сброшены маски. Пришло время менять своих «заступников»   Выводы ArmenianReport

30 Октября 2022 - 14:41 2519

    Самвел Оганесян
    Автор ArmenianReport

    Виртуальный саммит ОДКБ, на котором рассматривались проблемы Армении, связанные с вызовами её безопасности, был полезен тем, что мы окончательно убедились, что эта Организация - не тот институт, где готовы нам помочь.

    Думаю, уже все слышали нервную речь президента Беларуси Александра Лукашенко, произнесенную им на саммите ОДКБ, проведенном путем видеосвязи.

    Нужно отдать должное Александру Григорьевичу, который взял на себя роль пресс-секретаря этой никчемной организации. Он высказал то, что было на уме у всех других, кроме нашего премьера Пашиняна, но то, что они по причинам боязни критики или публичной дискредитации организации, не решались сказать.

    Президенты как-то виновато прятали глаза, как будто понимали, что происходит, но при этом стеснялись в этом признаться.

    В чем-то мы даже должны поблагодарить президента Беларуси - он раскрыл глаза на ОДКБ, наверно, даже тем армянам, которые, несмотря на многочисленные антиармянские шаги, либо бездействие Организации, когда-то оправдывали наше присутствие в ней!

    Итак, белорусский лидер заявил, что позиция Организации - в том, чтобы между государствами - Арменией и Азербайджаном - конфликт был урегулирован мирным путём.


    Мирным путем? Прекрасно! Разве кто-то не хочет мира на территории своей страны и территории соседей? Но почему Лукашенко не задается вопросом, кто нарушил этот мир, кто не хочет идти на компромиссы?

    Почему он, и другие «прятальщики глаз» уходят от ответа на один простой вопрос: «Чьи солдаты находятся на территории чужого государства?». Ответ очевиден.

    Можно перепутать ущелье, лощину, ручей, но нельзя как бы невзначай вторгнуться на 5-8 км на территорию другого государства, обстрелять мирный курортный город, захватить на нашей же территории солдат и хладнокровно расстрелять их спустя несколько часов, да даже не просто хладнокровно, а демонстративно, на камеру, бахвалясь этим.


    13 сентября произошел не какой-то пограничный конфликт - произошло вторжение. И в отсутствии мира упрекают нас?

    Минский диктатор признает, что никакой дорожной карты по восстановлению территориальной целостности Армении нет, советуя Пашиняну: «сядьте с Ильхамом Алиевым и примите решение».

    Напомним, что еще до жуткой войны 2020-го года руководство Армении заявляло, что конфликт должен быть урегулирован так, чтобы остались довольны обе стороны. Официальный Баку же талдычил с утра до ночи о незыблемости «территориальной целостности» и о том, что он не допустит создания «на своих землях» второго армянского государства. Сейчас же в Баку каждый день ноют, что мы не предоставляем им «Зангезурский», как они выражаются, коридор до Нахичевани. И не просто ноют, но и намекают, что возьмут его силой.

    Когда нужно, в Баку заявляют, что конфликт «решен». Да, решен... - ценой лишения мест жительства тысяч арцахцев, но дело сейчас не в этом. Если конфликт решен, то почему в официальных СМИ нас продолжают называть противником? Почему, если в Азербайджане заявляют о «новых реалиях», новых региональных форматах сотрудничества, то почему в Баку так нервно реагируют на нашу дружбу с Ираном, на наше открытие представительства в Тебризе? Разве мы с Ираном не входим в пресловутую группу «3+3», (которая на самом деле, «3+2», ибо Грузии она не интересна)?

    Если Азербайджан нагло захватывает наши территории и продолжает нам угрожать силовым воздействием, то чего вы от нас хотите?

    Далее Александра Григорьевича снова пробило на откровенность. Вопрос, по его словам, «щепетильный», так как оба участника конфликта - Азербайджан и Армения - члены СНГ. У Беларуси тесные связи и с православной (что тоже, кстати, неверно) Арменией, и с мусульманским Азербайджаном.

    «Разве Азербайджан присутствующим здесь странам какой-то враг или противник?» - вопрошал Лукашенко.

    Да, противник, он захотел стать противником Армении. Что тут непонятного в том, что он вторгся на территорию страны-члена ОДКБ. Собственно, в Баку это даже и не опровергали.


    Что касается СНГ, то, вроде, и Украина из него не выходила, что не помешало России начать вторжение на её территорию. Как и то, что это тоже «родные» государства, населенные, по Путину, одним народом, или по крайней мере, братскими народами.

    Для чего-то Батько и мусульман приплел, будто бы это религиозный конфликт. Конфликт не имеет религиозной подоплеки. Мы же нормально строим отношения с тем же шиитским Ираном и множеством других мусульманских стран. Григорьевич показал, что вовсе не владеет ситуацией, не понимает сути конфликта.

    Короче говоря, он нёс любую околесицу, чтобы только не признать четыре простых факта:
    1) Армения - член ОДКБ, а Азербайджан - нет.
    2) Войска Азербайджана совершили вторжение на территорию Армении и находятся на ее территории.
    3) Это есть нарушение суверенитета Армении - страны - члена ОДКБ со стороны страны не-члена ОДКБ.
    4) Армения вправе рассчитывать на союзников по ОДКБ.


    Дружбаны они там с Азербайджаном или нет - неважно. ОДКБ должна оказать военную помощь Армении, но она попросту уклоняется от выполнения своих союзнических обязательств.

    И вот, «вишенка» на торте, которая многое объясняет - «Азербайджан возглавляет сегодня абсолютно наш человек - Ильхам Алиев», - заявил А.Лукашенко.

    И это очень «вишенка» сразу с несколькими косточками.

    Во-первых, он признался: «Алиев - наш», и в этом Батька тоже прав. Приемы правления, отношение к власти у них весьма схожие: «демократия, права человека? - нет, не слышали». Да и азербайджанский орденок, врученный Александру Григорьевичу - свидетельство этого взаимопонимания.


    Во-вторых, это был намёк Пашиняну, что он не из их породы, что, в принципе верно - Пашинян не происходил из среды позднеоветского чиновничества или спецслужб, у Никола более «площадной» и либеральный генезис.

    В-третьих, это означает нездоровую персонификацию государственных отношений в ОДКБ и СНГ, тем более, что белорусский лидер добавил, что «что будет завтра - он же (Алиев - ред.) не вечен - никто не знает», и вопрос надо решать сейчас, с Алиевым. Значит, с «плохими» руководителями третьих стран в ОДКБ еще, может, и готовы воевать, а с «хорошими» - нет. А определителем хорошего и плохого руководителя в Организации является отнюдь не Армения.

    Далее в ход пошли какие-то цитаты из неведомого документа, в котором рассказывалось о том, что «нужно поджечь по периметру Россию». (Ну, прямо, «Протоколы сионских мудрецов» какие-то...).



    Вот и всплыли истинные цели ОДКБ: обеспечение «стабильности», выгодной одному из государств-участников, а именно - Российской Федерации. Пусть весь мир горит ярким пламенем, лишь бы у рубежей необъятной Россиюшки было всё «спокойненько».

    А то, что по периметру Армении неспокойно, это им мало интересно. Некоторые члены ОДКБ «ровнее», чем другие.

    Батька под конец своего спича решил нарядиться в тогу пацифиста, заявив: «Извините, может, я не так вижу за много километров от этого театра военных действий,...но это мое впечатление о том, что складывается там, на этих границах,   ребята, вы за что воюете на этих горах 2 тысячи километров высотой, ... погубили 3 сотни человек, там, где люди не живут, где даже козы не ходят. Чего вы воюете, сядьте вы вдвоем и договоритесь».


    Лукашенко вообще «не так видит». Азербайджану нужны не горы высотой 2 тысячи километров, ему нужна Армения в униженном и подавленном состоянии, лишенная суверенитета. Ему нужен коридор, и ему наплевать, насколько это выгодно нам, и насколько это безопасно для нас.

    Увы, примерно то же можно сказать и о позиции ОДКБ. Интересы Армении мало кого волнуют в этой организации, и этот виртуальный саммит был очень полезен.

    Никол Пашинян вынес оттуда урок.


    «Заявление о том, что мы не знаем, где проходит граница, означает одно - ОДКБ не существует», - горько признал наш лидер. А еще он констатировал, что «старый миропорядок рушится, и важно не остаться под его завалами».

    Никол Пашинян прав и в том, и в другом. Для того, чтобы не остаться под завалами, нам нужны новые союзники и новые схемы безопасности. Как я уже писал в своей предыдущей статье, часть их мы можем получить от Ирана, а часть - от стран коллективного Запада.