Мировая ситуация сложная, страны разделяются на альянсы с непреодолимыми противоречиями, а мы оказались между жерновами, по сути, никому не нужными. Но нельзя все сваливать на обстановку. Виноваты и наши непрофессиональные дипломатические и политические элиты.

Айтишники часто говорят о дырах в компьютерных системах. Постпасхальный день 10 апреля продемонстрировал нам всем, что безопасность Армении представляет из себя сплошную дыру.

Как минимум, мы стали свидетелями трех существенных «отверстий» в различных аспектах безопасности.

Понедельник - день тяжелый, и это стало ясно, когда нас оповестили о том, что в Сюнике, в селе Бнунис местными жителями был задержан азербайджанский военнослужащий, а также был продемонстрирован ролик с его допросом. Искатель приключений даже успел проникнуть в частное владение, посидеть в одном из домов, побарсучить на кухне, спереть хозяйскую одежду.

Известно также, что у задержанного был товарищ по оружию, который сейчас, скорее всего, тоже находится на территории Армении, и где-то прячется по горам и ущельям. Примечательно, что село Бнунис - не такое уж и «приграничное», до кордона там, если верить карте, километров 13.

А вот и вторая «дырочка» в нашей безопасности - как утверждает газета Politico, Евросоюз передает Баку сведения о патрулировании границы Армении с Азербайджаном. «Мы делимся всей соответствующей информацией о патрулировании и так далее с Азербайджаном, так как не хотим каких-либо проблем», - заявил европейский чиновник.

В другой новости, также освещающей анализ Politico, описываются и причины столь пылкой «любви» Европы к азербайджанцам. И агрегатное состояние этой причины - газообразное. Европейцам на фоне обострения отношений с Россией нужно голубое топливо, и один из поставщиков его - Азербайджан. «Миссия наблюдателей ЕС в Армении, а также отчет Европарламента, осуждающий нарушение прав человека в Азербайджане, могут поставить под угрозу соглашение об удвоении экспорта газа из этой страны в Евросоюз», - говорится в издании.

В то же время Азербайджан, как пишет издание, «предупреждает об иностранном вмешательстве в его дела» после начала работы миссии ЕС на границе. В статье проглядывает намек, что Европа не намерена раздражать Азербайджан. Сказали же - «не хотим каких-либо проблем».

Ну, и третья пробоина, непосредственно связанная с безопасностью де-факто главы государства - премьер-министра Никола Пашиняна. В вайоц-дзорском селе Малишка 47-летняя гражданка метнула зонт в главу нашего правительства. Никол, к счастью, не пострадал, а возмутительница спокойствия была задержана. Тем не менее, становится ясно, что даже наш премьер не находится в безопасности - что, если бы она метнула не зонтик, а настоящую гранату?

Таким образом, можно констатировать, что мы находимся в совершенно небезопасной среде - это можно сказать и о Пашиняне, и о сельчанине из Бнуниса.

Охрана Пашиняна совершила грубые просчеты, невнимательность, но то же можно было бы сказать и о наших военных. Каким образом можно пустить в тыл вражеских солдат?

Знаете, армия может усилить бдительность, закупить приборы ночного видения, охранники обступят премьера более плотным кольцом, и на какое-то время эти эксцессы прекратятся. Но больше всего меня беспокоит вторая «дыра», связанная с политико-дипломатическим фактором. Она, пожалуй, самая «объемная».

Очевидно, что наши западные партнеры все больше начинают ставить свои личные проблемы выше мировых, региональных, и в том числе, армянских. И это при том, что в Армении - какая-никакая демократия. Политолог, доктор Стэнфордского университета Артур Хачикян, комментируя в интервью 168.am готовность США помочь Азербайджану, как противнику Ирана, отметил:

«Две теории полностью провалились. Наши агитаторы проталкивают две теории. Первая - что если вы выйдете из союза с Россией, вам поможет Запад. Посмотрите - Азербайджан - союзник России: там есть официальное соглашение о сотрудничестве, ... но это совершенно не мешает Соединенным Штатам оказывать военную помощь Азербайджану... Если бы США захотели нам помочь, они бы нам помогли.

И еще одна теория, которая потерпела крах - это теория демократического мира. Это когда нам говорят, что демократия нам поможет, мы должны быть с демократическим миром. Демократию мы все любим, но оказывается, что демократия любит Алиева, а Алиева назвать демократом очень сложно, но Запад видит в нем своего союзника».

«Азербайджану они (страны ЕС - ред.) помогают. А Азербайджан - в прекрасных отношениях с Россией... И нам тоже могли бы (помочь - ред.). Если бы хотели. Нет интересов. Интересы - не здесь, интересы - в Азербайджане и в Турции», - повторил свой тезис А.Хачикян в конце интервью.

Увы и ах, но в чем-то доктор Хачикян прав. Запад, конечно же, не такой безответственный партнер, как Россия и ОДКБ, но наивно верить в то, что в том же Брюсселе не думают прагматически, прежде всего, об интересах своего континента. И у них есть определенные интересы, связанные с нашими противниками - Азербайджаном и Турцией. Миссия Евросоюза, конечно же, это лучше, чем ничего, но несколько человек с блокнотами и ручками, разумеется, не станут сражаться за нас с тюркским супостатом.

Но в своем же интервью эксперт, по сути, дал ответ на свои же вопросы о причинах подобного поведения коллективного Запада - в условиях, когда в мире начали складываться альянсы с непреодолимыми противоречиями, Армения по-прежнему союзничает не с Западом, а с теми, кто ему противостоит: «Хотим мы этого или нет, мы фактически находимся сейчас в альянсе сейчас с Ираном и Россией, а против нас выступают США, Израиль, Британия, Азербайджан и Турция».

И сложившаяся ситуация - результат непрофессионализма наших властей, нашей дипломатии, когда те, кто по союзническим обязательствам должны защищать нас (Россия и ОДКБ), этого не делают, так как увязли в военном конфликте, а те, к кому мы стремимся ментально и политически (Запад), тоже не спешат помогать нам, так как мы не порвали с теми, кто является противником Запада.

Мы оказались между двух стульев, хотя при грамотной политике политической элиты могли бы успешно сидеть на двух.

К сожалению, приходится констатировать, что люди, пришедшие к власти пять лет назад, в такие же апрельские дни, упоенные популизмом, вели себя эти два года так, как будто у Армении нет геополитических проблем с соседями, и в итоге мы получили войну около нашего порога, ни сейчас, когда в условиях глобального мирового противостояния не могут разобраться с приоритетами.

Политолог Степан Даниелян сравнил нынешние власти Армении с Буридановым ослом, который, оказавшись перед двумя стогами сена, не мог выбрать, с какого из них начать трапезу, и в итоге, умер от голода. Где-то он прав.

Если бы у нас были более мудрые власти и более искушенные дипломаты, то в условиях глобального противостояния бы были бы не «буридановым ослом», а «ласковым теленком», который «двух маток сосет».

«Если бы...» - это ключевое слово, которое все объясняет.