Часто амбициозные проекты и светлые чаяния могут не вписываться в существующую картину мира и региона, и, увы, этой наивностью, отрывом от реальности грешат даже опытные политики.

Михаил Саакашвили всегда был ярким, запоминающимся политиком. Ровно 20 лет назад он стремительно ворвался в затхлое, топчущееся на месте, имитирующее реформы, но на самом деле неэффективное и бессмысленное  - я бы сказал, «неозастойное», пространство СНГ. Его Революция Роз положила начало необратимым процессам на постсоветском пространстве. Грузия прошла успешный путь реформ.

По сути, из бывших советских республик никому не удалось осуществить что-то подобное. Разве только странам Балтии, особенно Эстонии. Но там это прошло настолько незаметно, последовательно, без эмоций, воистину «по-нордически», что никто и не помнит сейчас политиков-реформаторов.

А вот о грузинском чуде будут говорить еще очень долго. Во многом, потому, что Саакашвили оказался человеком по-грузински эмоциональным, со взрывным темпераментом, любящим эпатаж, шоу, не мыслящим свое существование без внимания. Вспомним многие его выходки: купание в костюме в Черном море после изгнания Абашидзе, жевание галстука во время российско-грузинской войны, перепалка с Аваковым, освобождение огороженных заборами одесских пляжей, подъем на крышу жилого дома в Киеве и многое другое.

Он был талантливым реформатором, но, надо признать, человеком категоричного, бескомпромиссного, в чем-то нигилистического мышления, не допускающего полутонов, сомнений. И, конечно, он не был лишен фантазии, роднящей его не то с Маниловым из «Мертвых душ», не то с Остапом Бендером в Васюках из «12 стульев».

Грузино-украинский политик, находящийся в заключении на своей родине и испытывающий проблемы со здоровьем, находит время и силы, чтобы отслеживать происходящее в стране и регионе. Его последнее обращение показало, что Михаила Николаевича интересует то, что происходит в Армении и вокруг нее. Саакашвили решил поделиться политическим опытом с Николом Пашиняном.

Он отметил многие вещи абсолютно правильно. Саакашвили предостерегает армянского лидера, что президент РФ Путин никогда не простит ему его прихода во власть путем «цветной революции».

Да, мы согласны с тем негативом, что говорят о РФ. Потому что в настоящее время Россия - это страна:
- с противоречивой идеологией, или вовсе без какой-либо внятной идеологии, но с экспансионистскими амбициями,
- с неэффективной, авторитарной, неработающей государственной системой, с отсталой сырьевой экономикой,
- ведущая несправедливую войну с Украиной, отчего ставшая нерукопожатной,
- увязшая в этой войне настолько, что неспособна заниматься ни внутренними, ни внешними проблемами,
- не выполняющая своих союзнических обязательств,
- рассматривающая нынешний политический режим в Армении как враждебный и старающаяся расшатать его, в том числе и путем внутренних беспорядков (о чем в Брюсселе говорил Н.Пашинян).

По части оценки, данной со стороны Саакашвили России, нет вопросов. По части его советов очистить госаппарат от кремлевских агентов, немедленно подать заявку на вступление в ЕС и НАТО теоретически мы тоже согласны...

Но, как я написал выше, Михаил Николаевич - человек слишком прямой и при этом мечтательный.

По правде говоря, у меня очень большие сомнения насчет того, что все, что он советует, может быть быстро реализуемо, а, во-вторых, нужно понимать, что мы живем во время больших геополитических перемен, и не надо думать, что схемы, которые можно было строить 10-15 лет назад, сегодня будут так же эффективны.

«Через некоторое время мы можем жить как три балтийские страны - с открытыми границами, создавать целую систему логистических, финансовых, энергетических хабов», - пишет заключенный-политик.

Ну, что тут сказать? Я бы, конечно, был не против, чтобы мы жили так, как описывается в грезах Михаила Николаевича. Но тут надо понимать одну вещь - между балтийскими странами не было тех противоречий, не было той вражды, которая имела место на Кавказе - будь то между «основной» Грузией и её регионами - Абхазией и Южной Осетией, будь то между Арменией и Азербайджаном, а также активно стоящей за его спиной Турции.

Мечтать не вредно, но надо смотреть реальности в глаза. Россия имеет с этого конфликта политические дивиденды, но не надо думать, что дело - только в ней. У нас есть западный и восточный сосед, которые даже и не скрывают своего недовольства просто фактом существования нашего государства.

Сейчас много говорится о Сюникском (или как его еще называют, «Зангезурском») коридоре, и Азербайджан намекает, что намерен добиться его открытия любым путем. Да, по правде говоря, его можно было бы начать строить хоть завтра! Но здесь есть вопрос доверия, вопрос безопасности. Если уж герой нашей статьи говорит о Прибалтике, то напомню, что железнодорожное сообщение существует даже между Беларусью и Калининградской областью по территории Литвы. И, при всех трениях Москвы, Минска и Вильнюса, этот вопрос же как-то решили! Но политическая неприязнь все же контролируема и не так спонтанна, как национальная, низовая, жившая десятилетиями... Помнится, как-то британский исследователь карабахской проблемы Томас де Ваал заявил, что проблемы могут создать даже группы каких-нибудь армянских подростков, которые решат закидать поезд камнями. Азербайджан беспокоится за свою безопасность, мы - за свою. Потому проблема и топчется на месте.

Короче говоря, рано пока говорить о сближении армян и азербайджанцев в рамках каких-либо проектов, под какими-либо «зонтиками», на, пускай даже, самых прогрессивных платформах. Аналогично, кстати, и балканскому региону - согласитесь же, что и народы бывшей Югославии пока не готовы обняться и простить былые обиды ради общей европейской мечты: по-прежнему весь Белград исписан графити с проклятиями в адрес хорватов и албанцев...

И, коль скоро экс-президент Грузии и экс-губернатор Одесской области считает себя проевропейским политиком, то он должен вспомнить, что Европарламент, да и в целом европейские элиты осуждали то, как Азербайджан «решил» арцахскую проблему. «Решение» этой проблемы путем изгнания - депатриации сотни тысяч человек - недопустимо, и в ЕС, как бы там ни говорили о «территориальной целостности» Азербайджана, это прекрасно осознают. Потому что там помнят о правах человека и видят, как цинично они были нарушены.

А для Саакашвили «последние события вокруг Армении дают нашему региону новый шанс». Значит, грузинские беженцы из Сухуми - это несправедливость, а армянские из Степанакерта - «это другое»? Миленько...

Да и раньше Саакашвили в своих комментариях в значительной степени симпатизировал более Азербайджану, нежели нам.

«Моя позиция основана на принципе территориальной целостности, то есть Нагорный Карабах является суверенной территорией Азербайджанской Республики, и ничто этого не изменит», - писал Саакашвили в 2020 году.

А когда был захвачен Шуши, Михаил Николаевич писал: «Достижение Азербайджаном военных целей и победа не вызывает никаких сомнений... Азербайджанцы были подготовлены и сражались с большим мужеством». При этом он в отношении нас применил метафору «истерически». Делайте выводы, друзья мои.

Для этого человека, как и для среднестатистического европейца, важно поскорее, любыми путями, достичь договоренностей и обеспечить в регионе пресловутую стабильность. Чтобы начать мирное строительство региона - инвестиции, совместные программы, логистика, энергетика... Не спорю, Кремль как раз таки хочет здесь нестабильности. России выгоден тлеющий очаг, нерешенный конфликт, о чем в 2013 году говорил сам Саакашвили, выступая в ООН. Западу же, подчеркну, нужна стабильность и мир в регионе. Но при этом этот же Запад тоже не белый и пушистый, он тоже не всегда справедлив, он готов этой самой «стабильности» добиваться, не особо считаясь с чаяниями жителей этого региона. И в этом плане, Саакашвили - типичный европеец.

«Вы должны открыто заявить и немедленно подписать мирный договор с Азербайджаном и тем самым открыть дорогу для фундаментальных изменений во внутренней и внешней политике Армении», - советует он нашему премьеру. Любыми путями подписать договор! Лишь бы тут не было Путина и была «тишь да гладь».

Причем, Саакашвили - даже не очень хороший, европеец. Потому что хороший европеец сейчас думает, как бы смягчить, облегчить участь жителей Арцаха, ставших жертвами этнической чистки. А не очень хорошие европейцы, хотя, скорее, прагматичные европейцы, сейчас думают о том, как бы не поссориться с Азербайджаном, поставщиком энергоносителей на их континент.

Но помимо того, что мы хотели бы видеть «хороших» европейцев, мы хотели бы видеть активных европейцев. Которые бы помогали Армении, в том числе в её противостоянии с Азербайджаном. Примером таких хороших европейцев может стать министр обороны Франции Себастьян Лекорню, заявивший на днях о планах поставок в нашу страну оборонительного вооружения.

Все ли европейцы такие? Нет, конечно. Почему - я описал выше. Ответ один: энергетическая зависимость Европы.

Именно поэтому ЕС не ввел против Баку санкции, которые он, однозначно, заслуживал. Я уже писал, что нам недостаточно всхлипываний вокруг Армении, мы хотели конкретных действий, которые бы остановили агрессора. Но мы их не услышали. А над нотами с выражениями озабоченности в Баку надсмехаются.

«Выйти из СНГ, ОДКБ, Таможенного союза и подать заявку в Европейский союз и в НАТО», - вопиет из-за решетки Михаил Николаевич. Опять-таки, это не вопрос двух дней. Даже из СНГ та же Грузия выходила целый год. Саакашвили дает в принципе правильные советы, но поступить так, как заявляет он, означает буквально на следующий же день спровоцировать Азербайджан (с науськивания России, разумеется) на военную агрессию. Выход же из СНГ может обернуться для Армении неприятностями для наших соотечественников в России. Михаил Саакашвили (я так понимаю, он сейчас гражданин Украины и лицо, пользующееся благосклонностью президента Зеленского), готов предоставить нашим согражданам работу в Украине после своего освобождения? Не думаю. Восстанавливать разрушенное в ходе войны - может быть, и можно какое-то время, но это работа на 2-3 года, а где им работать потом?

Кроме того, есть ли какие-то гарантии, что мы подпишем этот мирный договор, а все стороны будут его неукоснительно соблюдать? Трехстороннее соглашение от 9 ноября 2020 года, знаете ли, тоже не предусматривало ни экологических пикетов, ни тем более, пограничного пункта на мосту через р.Хакари, но они там появились...

Есть ли силы, способные в случае несоблюдения этого договора, обеспечить его силовую поддержку? Задам прямой вопрос экс-президенту Грузии: придут ли за нас воевать солдаты НАТО, если Азербайджан или Турция (которая член Альянса!) нарушат наши границы?

Вот такие возникают вопросики, когда читаешь наивные советы вроде бы опытного и вроде бы стоящего на правильной стороне баррикад политика, но не избавившегося от мальчишеских комплексов.

В мечтах все бывает красиво, но в реальности - совсем по-другому. Саакашвили советует нам выдавить из региона всё мерзкое пророссийское, и устремиться в объятия прекрасного Запада. Но действительность может быть несколько иной: нельзя сбрасывать со счетов ни возможную ответную реакцию Кремля, ни недоверие между соседями, обусловившее враждебные отношения между ними, ни тот факт, что договора часто могут безнаказанно нарушаться, ни неготовность Европы в реальности поддержать нас.

Я, в отличие от Саакашвили, не делю мир на однозначно черное и белое, не делю людей на однозначно хороших или плохих, а потому признаю, что и в этом сложном, когда-то успешном, но во многом наивном политике, есть свои «полутона», и в чем-то я его готов поддержать, а в чем-то не согласиться.