Нам определенно выгоднее быть со «статусным» хозяином, который может позволить себе иметь инструменты, чем с тем, который не имеет их и вынужден своими голыми руками таскать каштаны из огня.

Начну, как в одном не совсем приличном анекдоте про поручика Ржевского, издалека. Уж простите, не я придумал этот глобалистический мир, где все компоненты связаны между собой.

Многие аналитики говорят о том, что невозможно предсказать архитектуру нового зарождающегося мира, пока не определен исход конфликта на Украине. Тут очень важно, кто именно будет победителем.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в конце минувшей недели призвал готовиться к «плохим новостям» из Украины, ибо Киев находится в «критической ситуации».

Мэр Киева Виталий Кличко был более категоричен - он заявил, что неизвестно, будет ли страна вообще существовать. Он объяснил и суть конфликта: «Путин не принимает Украину как независимую страну, это не секрет. Он говорит, что Украина принадлежит Российской империи. Мы боремся за нашу свободу и независимость».

Бывший боксер прав, безусловно. Украина борется за независимость. Она сделала на Майдане свой выбор - аккурат 10 лет назад в центре Киева украинцы сражались не только за возможность избавиться от коррупции, интегрироваться в Европу, но и за то, чтобы окончательно, политически, экономически, ментально порвать с путинской Россией.

Власть Януковича была большинству украинцев крайне антипатична. И народ на Майдан собирался стихийно. Однако, думаю, что здесь не обошлось без предварительной подготовки почвы со стороны Запада. Да, в какой-то мере Соловьевы и Кисилевы правы, что украинцам «промыли мозги», но и без того, те, кто побывал в странах ЕС, пожил там, поработал какое-то время, нашел европейский стиль жизни, политику более привлекательной, чем в путинской России.

Если же посмотреть на все это дело честно, бес прикрас, то украинцы сражались за свою свободу, по крайней мере, искренне так считая, но не надо думать, что у политической элиты стран Запада и ЕС не было своего интереса во всем этом. Пусть в меня полетят помидоры со стороны моих коллег-евроатлантистов, но украинцы стали во всем этом плане разменной монетой для тех, кто готовил какой-то большой и долгосрочный план «на Россию». Скорее всего, этот план заключался в том, чтобы из Украины создать образцовое восточно-славянское государство, накачать его инвестициями, помочь со специалистами, со строительством армии, поднять промышленность, отстроить инфраструктуру, короче, сделать еще одну этакую «Польшу на Днепре», чтобы русские смотрели на то, как их братский народ смог воплотить в жизнь совершенно иные стандарты жизни и задумались - «а кто сказал, что мы не сможем так же? и вообще, надоели эти олигархи и эта гэбня у власти».

Но это всего лишь моя догадка. Дело в том, что Запад не монолитен, и там есть множество групп интересов. Возможно, были и те, кто хотел использовать Украину для геополитического «тарана» России, чтобы последняя была вынуждена отрывать средства из бюджета на оборону, на контрпропаганду, на контрразведку.

А возможно, что были и такие, кто действительно проигрывал вариант вооруженного конфликта РФ и Украины, тем более, что поводов, мест, где могла проскочить искра, согласитесь, было немало. Я не исключаю и такого.

На Донецкой, Херсонской землях льются кровь и слезы, стираются в пыль города. Но - давайте посмотрим на это дело, что называется, «без соплей» - с точки зрения прагматизма.

Кто выигрывает, а кто проигрывает. Не за какую-то условную «Авдеевку», и не за какой-то выступ, а в долгосрочной перспективе. Однозначно, проигрывает Россия. Даже, допустим, она отожмет у своего западного соседа Крым и 3-4 области. Ну, а дальше-то что? Это ж проклятая земля!

На востоке Украины землю надо чистить от снарядов несколько лет. Там сотни сел и городов надо отстраивать фактически с котлована. (Вон, Азербайджан три года бухтит про то, что ему надо восстанавливать села в Арцахе, которые якобы мы разрушили).

В этих якобы новых «российских областях» население, по сути, загнанное в империю, имеющее своих родственников, оставшихся в Украине, которое, может быть, и не имело майданные и тем более «бандеровские» настроения, но для которых Россия будет всегда отнюдь не спасителем, а тем, кто принес на ее территории смерть и горе. А, судя по тому, как в пресловутой «Новороссии» то и дело ловят агентов СБУ, среди него будут люди, совсем не лояльные Москве и готовые активно действовать, причем не только в своем регионе. А значит, «Феликса Сынам Бравым» предстоит  быть бдительными, ибо работы им предстоит непочатый край.

В случае же военного поражения России страну ждут внутренние разборки, дворцовые перевороты, а, при самом пессимистическом сценарии, гражданская война.

Однозначно, проигрывает и Украина. Потому что её, по большому счету, использовали в качестве тарана для России, а когда таранят, то ломается не только дверь, но и таран.

Страна стала, пусть и не пешкой, фигурой более ценной, например, ладьей, но в чьих-то циничных и прагматичных руках. Фигурой, которой пожертвовали. Опять-таки, если она заберет себе эти территории, то столкнется с теми же вызовами: мины, разруха, шпионы.

И Киеву предстоит вместо того, чтобы проводить столь необходимые реформы, заниматься восстановлением своих земель, и где-то снижать демократичность государственной системы, наращивая её воинственность. Плюс, в этой войне полегло немало молодых людей, способных работать для страны. Миллионы сбежали, и не факт, что они вернутся.


А Запад? А что Запад? С Западом ничего страшного, в принципе, не происходит. Ну, будет позиционная война славян, Киев будет закупать оружие, с Украины зерно вывозится исправно, в страны Европы убежало вполне трудоспособное, квалифицированное население, которое будет там мирно трудиться, а не ножиками махать, разгуливая по Парижу, как один чувачок из мусульманской страны буквально позавчера.

Запад-то не проигрывает. Евро не упал. Доллар тоже не упал. Лаборатории работают, спутники запускаются (вот наш «Айасат» тоже доставила на орбиту компания Falcon-9 компании SpaceX), изобретаются новые лекарства, совершенствуются автомобили, кроятся новые костюмы, снимаются фильмы. Европа живет. Живут Америка, Канада...

Они не проиграли. Что окажется по итогам войны? В самом худшем для них случае, окажется, что у них просто не получилось «взломать двери России». Но пострадал таран, которым они в неё долбили - Украина. Ну, и стуки в эту крепость вызвали внутри нее потрясения, смятения.

Про Украину мы сейчас не говорим. Мы говорим про Россию и Запад. Россия - проиграла, Запад - нет. С одной стороны - два участника - Запад и Украина. С другой - тоже два участника - Путин и Россия. Но Путин-то сидит в России, и он поэтому тоже испытает все потрясения, которые ждут эту страну. А условный Столтенберг в Киеве не сидит, и, проиграет ли Украина или выиграет, с ним ничего не случится.

Понимаете, к чему я клоню? К тому, что Запад использовал и использует Украину, все шишки свалятся на неё, и она пострадает, сам же Запад отнюдь нет! А вот Россия проигрывает при любом исходе войны. Россия же будет сотрясаться сама, ибо своего подручного антитаранного устройства у нее не было. У Запада был «инструмент», у России его не было и нет, и это уже говорит о силе Запада, о его, отличной от России, статусности. Ему есть, чем таскать каштаны из огня, а Москве - нечем, кроме своим же населением.

Так с кем мы должны быть, если уж нам выбирать себе союзников? С тем, у кого есть инструмент, или с тем, у кого его нет? С тем, с кем ничего не случилось, или с тем, кто побит, поцарапан, получил сотрясение мозга и раздвоение личности (когда граждане вроде бы против Украины, но воевать не хотят)?

Для адекватного человека ответ очевиден. Но член Верховного органа РПА Эдуард Шармазанов придерживается иного мнения. В субботу он поделился своим потоком сознания.

К примеру, он пишет: «Арцах обезлюдел, но Ереван больше беспокоит подорожание красных линий. Армян судят в бакинских тюрьмах, а Ереван и вся Армения готовятся к празднованию Нового года».

Тут я, конечно же, готов с ним пополемизировать и напомнить, что Арцах обезлюдел уже после того, как обезлюдела Армения - сколько людей было вынуждено убежать на чужбину из-за нищеты и произвола республиканцев. Да, армия не имела мобилизационного ресурса. А армян судят в бакинских тюрьмах, потому что это допустила Москва, сдав даже своего человека в Степанакерте - Рубена Варданяна.

Но не для этого я привел свои столь пространные рассуждения о роли Украины в качестве тарана, о сторонней роли Запада как наблюдателя, и о проблемах, с которыми неизбежно столкнется Россия.

Меня зацепили другие высказывания республиканца Эдуарда. Он опасается, что «Запад скоро проведет последний этап революции внеочередными выборами, избавившись от  национальных сил и сил, поддерживающих альянс Армения-РФ-Иран».

А что нам трястись за тех, кто поддерживает «альянс Армения-РФ-Иран»? Кстати, разве такой был? Я что-то не припоминаю. Азербайджан вот подписал с Турцией Шушинскую декларацию, и Анкара теперь - заступница Баку. С РФ нас связывает, пусть и бессмысленная, но ОДКБ, а с Ираном?? Наши отношения с Ираном - тема отдельного разговора, я сейчас о России говорю.

Почему мы должны поддерживать тех, кто не поддерживает нас?

«Запад получит НС Армении своей мечты: Никола и западников, антироссийцев», - пишет активист РПА.

Как он боится прихода антироссийцев! Как будто сам дал клятву верности Москве. Будто бы он не гражданин Армении!

И я именно поэтому считаю, что Армении лучше дружить с Западом, чем с Россией. Не только потому, что Россия - отсталая и бедная, а Запад - передовой и богатый. Не только потому, что Запад - демократичен, а Россия - авторитарна. Не только потому, что Россия не осудила Азербайджан, а Запад - осудил. Не только потому - что Россия не послала своих вооруженных солдат на защиту наших границ, а Запад выдвинул своих безоружных (!) наблюдателей на рубежи нашей Родины.

Но и хотя бы потому, что Запад, так сказать, «статуснее». Он сам - лишь центр принятия решений, и у него есть «инструменты», одним из которых являлась Украина. А Россия - это и центр принятия решений, и сама же его инструмент их исполнений.

Если уж с кем-то дружить, так с «предпринимателями», а не с «индивидуально занятыми лицами». Если уж с кем-то дружить, так с сильными и влиятельными.

Кстати, недавно украинский политический аналитик Портников прокомментировал возможность вступления Грузии в ЕС. Он отметил, что если это произойдет, то на Кавказе сложится совершенно иная политическая ситуация, в том числе, и для Армении. И он прав. Действительно, а наше руководство подумало ли, что теперь будет совсем непросто осуществлять перевозки между той же привычной нам Россией и Арменией. Ведь между нами будет член ЕС - Грузия. А это значит, прощай безвизовый режим передвижения, а это значит, новые пошлины для наших товаров.

Готовы ли мы к этому? Вот тут нам надо подсуетиться.

А то, что Россия стала «заворачивать» наши фуры на Верхнем Ларсе, не пуская наши товары к себе, так это в каком-то смысле, даже хорошо. Нам проводят своеобразные «тренинги».

Я, конечно, предвижу контраргумент как пророссийски настроенных сограждан, так и тех, кто просто не хочет неприятностей для нашей маленькой страны - а что, если Запад будет использовать в качестве инструмента, тарана, щипцов для таскания каштанов - нас самих? Может быть, нам определена роль новой «Украины»?

Я думал над этим вопросом. А кого нами будут таранить? Россию? Но мы далеки и не сможем причинить ей ущерба. Грузию? Нет, она партнер Запада. Иран? Слишком большая страна, для внутренней дестабилизации там её недруги скорее используют проживающих тюрок, суннитов, белуджей. Турцию? Ну, опять-таки, несопоставимы масштабы, и потом, Турция - не враг для Запада, скорее, нестабильный партнер.

Может быть, нас готовят как «таран» для Азербайджана? Но, простите, мы не в той физической форме, чтобы нами таранили Азербайджан. Скорее наоборот, это он нас протаранил и таранит регулярно. Мы, скорее, дверь большой Европы, дверь большого Запада, по крайней мере, я хотел бы видеть нашу страну в качестве этой роли.

А что будет делать рачительный хозяин с дверью своего жилища? Правильно, он будет её укреплять и усиливать, чтобы чужие фомки, ломы, пилы-болгарки и тараны не смогли нарушить её целостности.