Яков Кедми: «Армения не так проста, как может показаться на первый взгляд»

ПОЛИТИКА - 20 Сентября 2025 - 10:52  |  Просмотров - 242

Что общего в ситуативной дестабилизации трех стран, расположенных на Южном Кавказе? В той или иной степени она идет на пользу внешним силам или же напрямую инсценирована ими.

И везде – в Армении, в Грузии, в Азербайджане – она направлена против России, утверждает бывший руководитель израильской секретной службы «Натив», политолог и дипломат Яков Кедми в проекте «На самом деле» Армана Ванескегяна на радио Sputnik Армения.

«Азербайджан пытается заслужить симпатии Запада, входя в конфликт с Россией»

Стабильным Кавказ был только во времена Советского Союза, уверен израильский политолог Яков Кедми. Были, конечно, и тогда у кавказских республик проблемы. Но это были проблемы внутреннего характера. Во всяком случае удавалось избегать резкой дестабилизации и войн. В тот период были внутренние проблемы у Ирана. Были определенные разногласия между армянами и азербайджанцами, но как-то удавалось обходиться без вооруженных конфликтов.

Все государства, возникшие на Южном Кавказе после развала Советского Союза, дестабилизированы извне. Причем касается это как внутренней, так и внешней проблематики, с которой сталкивается та или иная закавказская страна. Что касается Азербайджана, например, то там дело даже не в наличии внешнего раздражителя. Эта страна сама сознательно идет на внешнеполитическую дестабилизацию, и на то есть свои причины, считает Кедми.

«Баку пытается резко изменить свой внешнеполитический вектор, чтобы получить больше поддержки со стороны Запада. Но цели и инструментарии, которые при этом используют азербайджанские власти, сами по себе дестабилизируют ситуацию вокруг страны. В основе идеологии для изменения внешнеполитического вектора Баку использует антироссийскую политику, периодически и вовсе переходящую в откровенную русофобию», — говорит политолог.

И дело тут не в том, считает Кедми, что Азербайджан пытается развиваться, а кто-то извне мешает этому процессу. Страна попросту пытается наработать определенные преференции от объединенного Запада. То есть идет по пути, который в свое время прошли, например, Польша, Прибалтийские республики. Характерен этот путь тем, что страна пытается заработать какие-то очки, получить определенную выгоду от Запада, вступая в конфликт с третьей стороной — Россией.

«Запад приложил максимум усилий, чтобы превратить Грузию в антиРоссию»

Что касается Грузии, то там складывается несколько иная ситуация. Страна изначально была дестабилизирована внешними силами, уверен Яков Иосифович.

«Были, конечно, и внутренние проблемы, как же без этого. Начиналось все еще при Гамсахурдия, когда внутренние грузинские проблемы вылились в затяжную войну с Абхазией и Южной Осетией. Все в итоге привело к тому, что и та, и другая отделились от Грузии», — отмечает собеседник Армана Ванескегяна.

Этот процесс продолжался бы и дальше, ведь на очереди была уже Аджария. И, как ни странно это может прозвучать, остановить процесс этот удалось России, утверждает Кедми. «Там была почти что та же самая ситуация, что и с Абхазией. И только России удалось то ли уговорить, то ли заставить официальный Батуми отказаться от этих планов, а ведь все висело буквально на волоске», — утверждает политолог.

«Ведь на въезде в Аджарию стоял знак, на котором было написано: «Там — Грузия, тут — Аджария», — рассказывает Кедми и продолжает, — была закрытая граница, были вооруженные силы Аджарии. То есть процесс вполне мог растянуться и по времени, и ситуативно. И только когда вмешалась Россия, надавила на Аджарию — не силой, а своим влиянием и авторитетом, — только тогда официальный Батуми отказался от этих планов».

В то время, утверждает политолог, Россия действительно использовала свой авторитет вовсе не для того, чтобы усилить в Грузии свое влияние. Делала это Россия и не в пику какой-либо третьей, внешней силе. Все делалось для того, чтобы сохранить грузинскую государственность, утверждает Кедми. «А потом в процессы агрессивно вмешался Запад, приложив максимум усилий для дестабилизации ситуации в стране и превращения Грузии во врага России», уверен эксперт.

Армению против России заворачивали медленно-медленно, утверждает Кедми. Запад и здесь привел к власти нынешнее руководство, нынешнего премьер-министра. Однако надо отдать ему должное — Пашинян действует достаточно умеренно, во всяком случае, не форсирует события, проводя прозападный политический курс. Видимо понимает, что это противоречит как минимум экономическим интересам страны, считает политолог.

Во всяком случае, несмотря на все попытки извне привнести напряженность на внутриполитических подмостках, Армения поддается не так легко, как можно было подумать изначально, уверен Яков Иосифович. «Армения отнюдь не такая простая, как может показаться. Внешняя политика, само армянское общество не такое простое и примитивное, как могут ошибочно думать те, кто не знает страну изнутри», — говорит Кедми.

«Пашинян, конечно же, нанес стране серьезный вред, — говорит Яков Кедми. — Последняя война в Карабахе, подписанные документы. К этому нечего добавить — армянский народ со временем сам все это оценит. И сейчас, вроде, в Вашингтоне достигли какого-то соглашения по коридору. И вроде все в порядке — России-то во всем этом нет. А тут Пашинян встречается в Пекине с Путиным и ведет теплую беседу об общих интересах, общих проектах и так далее».

«Удивительно, но факт: было официальное заявление главы минобороны Армении о том, что Ереван вовсе не намерен требовать, чтобы Россия убрала свою базу, — говорит Кедми. — Правительство Пашиняна совместно с российскими коллегами обсуждает крупные экономические проекты. То есть Армения при всем этом прозападном крене все-таки понимает, что не надо разрывать отношения с Россией. И это не удивительно, это в порядке и логике вещей».

Sputnik-Армения