Надо признать - Пашинян, конечно, не самый талантливый правитель Армении за её историю. Но задавать ему вопрос «Зачем ты отправил в Ераблур целое поколение?» - как минимум передёргивание.

Знаете, друзья, я - за справедливость. И за многое я и мои коллеги критикуем Никола Пашиняна. К примеру, когда он преподносит нам карабахское движение как «войну», а декларацию о независимости как «декларацию конфликта и зависимости» (а, значит, и что-то плохое, негативное, чего нужно избегать), я с ним не согласен. Если на то пошло, то любые исторические изменения, это - война и конфликт. Конфликт старого и нового. Новое всегда жаждет сдвинуть старый порядок. Старый порядок, подверженный инерции, противится этому - вот механизм конфликта.

Люди, боровшиеся за свободу армянского народа в 1988 году, не хотели войны. Они надеялись решить вопрос в нашу пользу конституционными, законными методами, путем обращения в Москву. В рамках действовавших тогда советских законов. Но у Азербайджана были свои планы. Как и у заканчивавшей свой век советской империи.

Вот и возник конфликт, вот и разгорелась война, горькие последствия которой мы расхлебываем до сих пор.

По логике Пашиняна, движение «Сделай шаг», приведшее его к власти в 2018 году, - оно тоже провоцирует конфликт и войну. Ведь был же конфликт - мы же помним, как наши граждане перекрывали улицы, вступали в столкновения с полицией. Они не были согласны с нравами, существовавшими тогда в Армении. Получается, что они навеки обрекли Армению на конфликт, противостояние?

Нужно отделять светлые идеалы, за которые боролись армяне в те годы, от действий политических элит, жаждавших безграничной власти, личного обогащения и подчинения Армении воле той страны, борьбе с которой, собственно, и было изначально посвящено движение за независимость.

За последние дни наш премьер наговорил много резкостей, высказал много радикальных и спорных суждений. Так что многое в риторике Никола Пашиняна меня не устраивает.

Но сегодня я бы больше хотел пройтись по его оппонентам из традиционного старорежимного лагеря.

Пашинян сейчас слаб, и в слабости, неуклюжести своей, чувствует, что теряет почву под ногами, судорожно допускает ряд последовательных ошибок, усугубляя своё положение и на самом деле, запутывается всё сильнее. Пользуясь этим, его оппоненты продавливают его. И вот тут они используют совсем не дозволенные методы.

Например, на Пашиняна обрушился представитель фракции «Армения» Гарник Даниелян.

Его, в частности, заинтересовало, откуда это Пашиняну доподлинно известно, что будет война? Мол, откуда премьер знает, что война будет в сентябре?

Этот же вопрос позже задала двумя днями позднее депутат от оппозиционного блока «Армения» Кристине Варданян: «Откуда вы знаете день и час? Откуда у вас вся эта информация?». Она, кстати, еще и добавила: «У меня для вас «новость». Вы у власти уже 8 лет, и я не могу сосчитать, сколько войн и нападений произошло за это время».

И, собственно, сама же и спалилась. Потому что если бы могла сосчитать, то обнаружила бы, что сентябрь всегда был для Азербайджана любимым месяцем для нападений. В сентябре 2020 года против нас развязали Вторую Карабахскую войну. В сентябре 2022-го произошло нападение на Джермук и ряд других приграничных городов, имел место захват армянских территорий. Сентябрь следующего, 2023-го года ознаменовался полной ликвидацией Республики Арцах и изгнанием армян оттуда.

Да, сентябрь - любимый месяц азербайджанской военщины. Видимо, им удобно осуществлять военные операции с климатической точки зрения, с точки зрения маскировки, может быть, как-то связано с датами призыва. Но факт остаётся фактом - начало осени - время, на которое в Баку делают свои ставки.

Мог ли официальный Баку предупредить Ереван о возможном начале военных действий, по сути, поставив ультиматум? Тоже не исключаю такого варианта - власть у нас слабая, и потому Азербайджан позволяет говорить с ней в ультимативном тоне. Но, к сожалению, у нас слабая не только власть, но и государство. А это уже - «заслуга» не только Пашиняна.

Депутаты блока «Армения» также отмечают, что «при Кочаряне войн не было, в отличие от Пашиняна», «команда (Кочаряна - ред.) была у власти 10 лет, и за этот период не было ни одной войны».

Да, не было. Хотя и мира тоже не было, это надо признать. Постоянно постреливали на границе, были погибшие среди солдат, и Ераблур пополнялся новыми могилами наших героев.

А полномасштабной войны не было потому, что Азербайджан, временно отложив в сторону карабахскую «занозу», решил заняться построением своей государственности и нефтяной стратегии, выстраиванием институтов управления страной, накоплением денег, правящая в стране элита - укреплением своей клановой и партийной власти, и этой стране нужен был мир. Вот они и подписали в 1994-ом году в Бишкеке протокол о перемирии и прекращении огня.

Но было бы наивным утверждать, что в Азербайджане когда-то соглашались отпустить эти земли и дать армянам Арцаха строить свое государство.

Мир 90-ых и начала нулевых - не заслуга Кочаряна. Просто так сошлись геополитические звёзды.

Политический аналитик Аргишти Кивирян, которого я всегда считал неглупым человеком, тоже озвучивает какие-то несуразицы. Обращаясь к Пашиняну, он вопрошает: «Почему ты отправил целое поколение в Ераблур, повел армянскую армию к разгрому и не оставил населению бывшего НКАО и Баку возможности попытаться прийти к соглашению, чтобы эти люди остались на своей земле?».

У Пашиняна были определенные ошибки в той войне, и судить об управлении с его стороны должны, прежде всего, военные специалисты: где можно было провести ту или иную военную операцию, и можно ли было вообще? Я недавно слушал другого аналитика Владимира Погосяна - так вот он утверждает, что азербайджанская армия с её союзниками превосходила армянскую в 6-7 раз! - по численности, по вооружению.

Были ли у армянской армии какие-то шансы на победу? - давайте только честно.

О какой возможности «прийти к соглашению, чтобы эти люди (арцахцы - ред.) остались на своей земле» говорит А.Кивирян, если даже те 10 армян, что решили остаться жить под оккупацией, были вынуждены уехать оттуда? Как он вообще представляет себе жизнь армян в Азербайджане? Если деарменизация всегда составляла сущность их политики, национально-государственной идеи? О чем могли договориться власти Арцаха и Азербайджана?

Член совета партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян обещал, что оккупированные Азербайджаном «территории могут быть возвращены дипломатическим путём, поскольку они являются суверенными территориями Армении».

Хочется сказать этому молодому человеку - может, вы еще и тем же дипломатическим путём добьетесь от Азербайджана выплаты компенсаций за потерянное арцахцами имущество? Как вы собираетесь это объяснить властям Азербайджана? Достучаться до их совести? Всем известно, что дипломатический путь не бывает голословным. Он работает только тогда, когда тот, кому ты навязываешь свою точку зрения, понимает, что если он не будет следовать ей, то будут последствия, негативные для него. Как Иран в отношениях с США. Вроде пытаются сохранить лицо, но в то же время понимают, что с Америкой тягаться ой как тяжело будет.

Желание оппозиции обвинить Пашиняна в том, что он не выиграл войну, не поступил тем или иным образом, где-то даже льстит этому человеку и его команде, так как им приписываются возможности, которых у них в реальных условиях не было. Впрочем, чем ближе будет день приближающихся выборов, тем сильнее и ожесточеннее будут схватки и обвинения оппонентов.