Популистские обещания порой звучат убедительно. Однако рано или поздно наступает момент, когда за слова приходится отвечать делами.

Телефонный разговор премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом России Владимиром Путиным лишь подтвердил то, о чём говорилось давно: наша действующая  власть, как бы ей этого не хотелось этого избежать ,  в очередной раз столкнулась с суровой экономической и политической реальностью. Да, это то, что просто невозможно  игнорировать.

Тут стоит подчеркнуть, что ситуация с ограничениями на поставки армянских товаров на российский рынок - это не внезапный кризис и не форс-мажор. Это закономерный результат той политики, которая проводилась Ереваном в последние годы. Пашинян в разговоре с Путиным заявил, что ограничения противоречат двусторонним соглашениям и нормам Евразийского экономического союза.

Формально - да, подобные аргументы могут иметь под собой основания. Но в реальной политике и экономике важны не только нормы на бумаге, но и уровень доверия, стратегические приоритеты и последовательность внешнеполитического курса. Именно с этим у нынешних наших властей и возникли проблемы. Не новые, но от того не становящиеся менее острыми.

Напомню, что после последних выборов Пашинян публично обещал, что сможет наладить отношения с Россией и решить накопившиеся вопросы. Он действительно совершил визит, провёл переговоры, сделал ряд заявлений. Однако результат оказался предсказуемым: системные противоречия никуда не исчезли. Более того, они начали проявляться уже на уровне экономики - самой чувствительной сферы для любой страны.

И вот теперь, когда проблемы стали ощутимыми для бизнеса и экспорта, премьер-министр вынужден обращаться напрямую к Кремлю с просьбой о содействии. Сам факт такого звонка - уже показатель. Он говорит о том, что альтернативных инструментов влияния у Никола и его команды попросту нет.  Это и есть ключевая проблема, которую армянская власть долгое время пыталась не замечать: российский рынок для Армении остаётся безальтернативным.

Можно сколько угодно говорить о диверсификации, о «повороте на Запад», о перспективах сотрудничества с Европейским союзом - но реальность остаётся неизменной. Основной объём армянского экспорта ориентирован именно на Россию, и быстро заменить этот рынок невозможно. Даже если предположить, что Европа проявит интерес к армянской продукции, речь может идти лишь об ограниченных объёмах. Одна-две партии товаров - да, это возможно.

Но системное замещение российского рынка - нет. Для этого необходимы годы, инвестиции, инфраструктура и, главное, политическая воля со стороны самих европейских стран. Пока ничего этого в достаточной мере нет.

Тем более показательно, что в ходе разговора с Путиным обсуждался и вопрос возможного референдума о вступлении Армении в Европейский союз. Пашинян был вынужден признать очевидное: подобный референдум возможен только при наличии конкретной повестки и официальной заявки. Иными словами, речь идёт о крайне отдалённой перспективе, а не о реальном политическом процессе ближайших лет.

Это ещё одно подтверждение того, что разговоры о скором «европейском будущем» Армении во многом носят декларативный характер. Они удобны для внутренней аудитории, хорошо работают в рамках политической риторики, но практически не подкреплены реальными механизмами реализации. На этом фоне экономические сложности выглядят не случайностью, а логичным следствием выбранного курса. Бизнес не может существовать в условиях неопределённости. 

Экспортёры нуждаются в стабильных правилах игры, предсказуемых отношениях с ключевыми партнёрами и чётком понимании перспектив. Когда же внешняя политика становится противоречивой, это неизбежно отражается на экономике.

В этом смысле нынешний кризис - это лишь начало. Проблемы, с которыми сталкивается Армения, имеют тенденцию к накоплению. Ограничения на поставки сегодня могут обернуться более серьёзными барьерами завтра. Снижение доверия партнёров может привести к сокращению инвестиций. А попытки балансировать между разными геополитическими центрами без чёткой стратегии - к ещё большей изоляции.

Особое значение здесь имеет фактор ожиданий. Многие избиратели действительно рассчитывали, что действующая власть сможет обеспечить новые возможности, расширить экономические горизонты и снизить зависимость от одного направления. Однако вместо этого наша страна вновь оказывается перед необходимостью решать старые, хорошо известные проблемы.

Именно поэтому происходящее сегодня можно назвать предсказуемым столкновением с реальностью. Оно было неизбежным, и о нём предупреждали задолго до выборов. Но политическая логика часто подменяет собой экономическую. Популистские обещания звучат убедительно, особенно в условиях общественного запроса на перемены. Однако рано или поздно наступает момент, когда за слова приходится отвечать делами.

Фундаментальная проблема остаётся нерешённой: у страны по-прежнему нет полноценной альтернативы российскому рынку. А значит, любые попытки игнорировать этот факт будут приводить к новым кризисам. 

В конечном итоге перед Арменией стоит выбор: либо продолжать двигаться в рамках противоречивой и во многом декларативной политики, либо перейти к более прагматичному и взвешенному курсу, основанному на реальных возможностях, а не на иллюзиях.

Пока же складывается впечатление, что уроки прошлого вновь остаются невыученными. А значит, цена этих ошибок будет только расти. Ровно до тех пор, пока в стране не сформируются силы, способные трезво оценивать ситуацию и принимать решения, исходя не из политической конъюнктуры, а из долгосрочных национальных интересов.