Общественная организация «Гражданское самосознание» выиграла суд против Комиссии по предупреждению коррупции

ОБЩЕСТВО - 04 Мая 2021 - 21:36  |  Просмотров - 334

В числе прочих оснований в исковом заявлении отмечалось, что отсутствие правил поведения, принятие которых является обязанностью Комиссии по предупреждению коррупции, не могло послужить основанием для отклонения заявления организации.

Административный суд Армении удовлетворил иск общественной организации «Гражданское самосознание» против Комиссии по предупреждению коррупции, признав недействительным решение Комиссии №01/2020 г. от 14 января 2020 года отклонить представленное организацией заявление о принятии заключения в связи нарушением правил этики Николом Пашиняном.

«Организация 9 января прошлого года представила заявление в Комиссию по предупреждению коррупции с требованием принять заключение о нарушении установленных законом «Об общественной службе» правил поведения в связи с опубликованной Николом Пашиняном на странице в Facebook записью 27 декабря 2019 года.

Никол Пашинян: «И сфальсифицировавшие эту действительность, начиная с укравших нотариальные конторы, заканчивая ограбившими страну сержиками, еще скулят о политических преследованиях.

Вы должны днем и вечером ставить свечку, что еще находитесь на свободе.

Ворующие семена мыши».

14 января 2019 года Комиссия по предупреждению коррупции приняла решение отклонить заявление организации, аргументировав тем, что Кодекс этически и служебного поведения не принят и в условиях отсутствия правил поведения у Комиссии нет правомерного основания для оценки озвученного занимающим общественную должность лицом на социальных площадках мнения и квалификации как нарушение.

Общественная организация «Гражданское самосознание» обратившись в Административный суд, потребовала отменить полностью решение Комиссии. В числе прочих оснований в исковом заявлении отмечалось, что отсутствие правил поведения, принятие которых является обязанностью Комиссии по предупреждению коррупции, не могло послужить основанием для отклонения заявления организации.

Суд также пришел к выводу, что факт непринятия вытекающих из этических принципов правил поведения не может оцениваться как исключающее возбуждение производства обстоятельство.

Суд констатировал также, что в рамках принятого Комиссией по предотвращению коррупции решения № 01/2020г. от 14 января 2020 года неверно комментированы и применены пункты 1 и 2 части 3 статьи 30 закона «О Комиссии по предупреждению коррупции», нарушив права организации.

Учитывая вышеизложенное, суд решил удовлетворить иск общественной организации «Гражданское самосознание» против Комиссии по предупреждению коррупции и признать недействительным решение №01/2020г. от 14.01.2020 года.

Это первое принятое в ходе деятельности Комиссии по предупреждению коррупции решение, которое фактически признано недействительным решением суда.

Aysor