Ашотян: «Серж Саргсян и Республиканская партия во время президентства второго президента ничего не делали у него за спиной»

ПОЛИТИКА - 05 Мая 2025 - 16:24  |  Просмотров - 142

«Что касается импичмента — я понимаю вашу дилемму: второго президента вы выдвинуть не можете, другого не хотите».

«Следя за политическими событиями и прислушавшись к известному совету третьего президента Армении, я на долгое время прекратил делать письменные заявления. Это позволило мне увидеть ключевые события особенно ярко. Накрывший поле николизм распространился не только "в ареале" команды Пашиняна, но и последовательно заразил гораздо более широкий круг — от Брюсселя до некоторых наших оппозиционных коллег.

Начнём с Брюсселя.

На прошлой неделе правящая европейская партия — Европейская народная партия (ЕНП), членом-наблюдателем которой мы также являемся, приняла резолюцию о «пашиняновской» Армении. Её первоначальный вариант был просто комичен, а окончательный — неприятен как явление.

Республиканская партия отреагировала на это жёстко и принципиально, защитив, в том числе, и саму ЕНП от дальнейшего распространения «николовского вируса». Было ожидаемо, что правящие круги, будучи недовольными финальной версией документа — в особенности тем, что в нём подтвержден мой статус политзаключённого и подчёркивается право арцахских армян на возвращение, — постараются манипулятивно интерпретировать его.

Но оказалось, что мало было николовских медиа — в травлю Республиканской партии включились и некоторые ресурсы, обслуживающие второго президента, которые имеют явно пророссийский имидж. Нет смысла напоминать, что за все годы членства ЕНП активно поддерживала армянскую повестку — вопрос Арцаха, Апрельскую войну, признание Геноцида, внутриполитические процессы, соглашение CEPA и многое другое.

Когда второй президент был арестован по политическим мотивам, ЕНП была одной из немногих площадок, где Республиканская партия поднимала этот вопрос — в том числе и третий президент на саммите ЕНП в Загребе.

Критикуя нашу внешнеполитическую деятельность на европейском направлении, вспомните, что ваш союзник АРФД (Дашнакцутюн) тесно сотрудничал с социал-демократами Европарламента, а сам второй президент недавно заявил, что он провёл самую масштабную работу в этом направлении. И вот теперь те самые «второпрезидентские» каналы, пребывающие в геополитическом восторге, молчат или прикрывают тот факт, что патриарх всея Руси Кирилл наградил Мехрибан Алиеву. Так что возникает вопрос: что в реальной политике более опасно и неприятно — резолюция ЕНП или чествование врага духовным лидером стратегического союзника?

Как сказали бы эти же агитаторы: «Ни ляхи, ни русичи, ни немчура – никакие иностранцы нам не помогут, если мы сами себя и страну погружаем в безысходное мракобесие и культовый маразм».

Продолжают удивлять и некоторые члены команды второго президента, вынуждающие меня отвечать статьями, потому что я до сих пор подвергаюсь незаконному преследованию, не имею доступа к телеэфирам, не могу вести переписку, и с Нового года (ещё до «разделения») в месте моего домашнего ареста, кроме Агвана Варданяна и ещё одного человека, имя которого я не называю ради его же безопасности, никто из оппозиционных депутатов меня не навещал. Поэтому, да, уважаемой Агнессе и некоторым не столь уважаемым — вынужден отвечать в этом формате.

По поводу темы импичмента некоторые наши коллеги подумали, что нашли железный аргумент — с участием РПА: «Даже под всенародным давлением 1 мая 2018 года РПА не избрала Николa».

Формально это утверждение верно: мы тогда не избрали Николa. А через неделю были вынуждены обеспечить ему необходимые голоса не по указанию Сержа Саргсяна, а потому что никто из остальных не выдвинул кандидата, а ситуация в стране резко обострилась. Но даже этот контекст — вторичен.

Гораздо важнее следующее: в течение нескольких месяцев вы с упорством пытались унизительно привязать к нашей двери того самого осла, которого раньше сами же целовали, при этом последовательно «забывая» этот важный факт. И вот теперь, когда политическая целесообразность изменилась, вы с той же настойчивостью пытаетесь использовать его как аргумент в теме импичмента. Как сказал бы классик, чтобы усидеть на двух противоречивых стульях, нужна одна особенность анатомии.

Так что — составьте себе новый плейлист, этот уже не годится.

Что касается импичмента — я понимаю вашу дилемму: второго президента вы выдвинуть не можете, другого не хотите. Но решить эту дилемму, уступая Николу и, чтобы прикрыть это поражение, упрямо продолжая бороться с нами. Как говорят в России: обожглись на молоке, а дуете на воду».

На этом фоне, после самых нелепых кульбитов, наши коллеги стали завершать практически все свои интервью призывами к "единству", как правило, упоминая при этом Гюмри.

В последнее время мы всё чаще слышим от наших коллег по оппозиционному полю призывы к «единству», сопровождаемые ссылками на опыт выборов в Гюмри. Этот поворот к сотрудничеству, конечно, выглядит позитивно, особенно в сравнении с 2021 годом, когда любое упоминание о Республиканской партии воспринималось с пренебрежением, а наше политическое присутствие — в пределах статистической погрешности.

Тем не менее, возникает вопрос: если вы действительно настроены на единство, то почему до сих пор не было дано хотя бы символического извинения Мартуну Григоряну и РПА за агрессивную антирекламу, дезинформацию и переходы на личности в ходе гюмрийской кампании? Без признания ошибок и уважения к партнёрам говорить об искреннем объединении преждевременно.

Касаясь апрельских событий и дипломатических процессов, нередко звучат оценки, что они якобы были неудачными или не имели значения. Но если по логике этих же критиков «Общее государство» в своё время считалось успехом, то почему апрельские договорённости с международными акцентами признаются ничем? Подобная избирательность в оценках не способствует укреплению доверия внутри оппозиции.

Следует также напомнить, что во времена второго президента Республика не вела закулисных игр, не ставила под сомнение его легитимность и не предпринимала шагов, которые могли бы дестабилизировать управление (а такие возможности были). Это была сознательная политическая линия — уважение и поддержка институциональной стабильности.

Некоторые обвинения, звучащие сегодня в адрес Республиканской партии, касаются событий и фигур, чья деятельность относится ко временам второго президента. Возникает вопрос: почему в тот момент не были предприняты меры, если имелась соответствующая информация? Или, возможно, тогда это было удобно?

И, пожалуйста, прекратите бессмысленную саморекламу в духе «мы задаём вопросы, глядя Николу в глаза». Это просто привычный для вас формат парламентской деятельности. Между прочим, и я, и мои коллеги задавали вопросы Пашиняну «глядя в глаза» ещё в 2018 году, когда его рейтинг составлял не 10–12%, как сейчас, а 90–95%. Если вы считаете героизмом задавать вопросы, глядя в глаза власти, то, уважаемые, вставайте в очередь.

Появление видео с участием третьего президента и студентов вызвало неожиданно бурную реакцию не только со стороны власти, но и среди некоторых представителей, близких ко второму президенту. Возникает закономерный вопрос: неужели Республиканская партия действительно не имеет права высказывать свою позицию, если в адрес других представителей оппозиции критика звучит регулярно и нередко резко?

Наша сдержанность — не знак слабости. Это уважение к оппозиционной этике, стремление избежать конфликтов, играющих на руку власти, и принципиальная позиция зрелой политической силы.

P.S. В сегодняшней Армении нет дефицита заявленных «лидеров». Но, к сожалению, вопрос подлинного лидерства всё ещё остаётся открытым.

Армен Ашотян
Вице-президент Республиканской партии Армении

04.05.2025

Aysor