Осканян: «Нарратив о «зангезурском коридоре» следовало похоронить в момент, когда Лачинский коридор утратил смысл»

ПОЛИТИКА - 01 Августа 2025 - 16:58  |  Просмотров - 191

По всей логике, так называемый «Зангезурский коридор» больше не должен быть предметом переговоров, не говоря уже о реальной угрозе суверенитету Армении. Он возник из декларации о прекращении огня от 9 ноября 2020 года, в которой упоминалась дорога через Армению, по сути, зеркальное отражение Лачинского коридора, некогда соединявшего Армению с Нагорным Карабахом.

Об этом бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян написал на своей странице в Facebook.

«Однако сегодня Лачинского коридора больше нет. Как и Нагорного Карабаха с его тысячелетним армянским населением. Это зеркальное отражение, посредством которого Азербайджан пытался обосновать свои претензии, давно должно было рухнуть под тяжестью собственной нелепости. Единственная причина, по которой этого не произошло, — полный провал армянской дипломатии.

Когда Нагорный Карабах подвергся этнической чистке, Пашинян и его правительство не только не отвергли идею коридора, но и легитимировали её молчанием, противоречивыми заявлениями и опасными уступками. Более того, сам Пашинян неоднократно подкреплял позицию Азербайджана, заявляя, что «Нагорный Карабах всегда был частью Азербайджана».

Эта фраза была столь же сокрушительной, как любое военное или дипломатическое поражение. Она не только свела на нет дипломатические позиции Армении, но и разрушила правовые и моральные основы сопротивления дальнейшим требованиям Азербайджана, включая идею «суверенного коридора» через Сюникскую область.

Вместо того, чтобы противостоять этому нарративу, армянские аналитики и некоторые политические круги начали говорить о Сюнике как о глобальной стратегической оси, представляя его жизненно важным маршрутом в обход санкций против России, китайской инициативы «Один пояс, один путь», пантюркистских амбиций Турции и торговых путей Восток-Запад. Таким образом, они дали Азербайджану то самое геополитическое оправдание, которое ему было необходимо для территориальной агрессии.

Реальность такова, что так называемый «Зангезурский коридор» — это, прежде всего, узкое, эгоистичное требование Азербайджана обеспечить беспрепятственный доступ к своему экстерриториальному Нахичеванскому региону. Любое суверенное государство может вести переговоры по вопросам транспортного доступа. Однако то, чего требует Азербайджан, гораздо опаснее: коридор с экстерриториальным статусом, где не действуют армянские законы, таможенный контроль и присутствие силовых структур. Ни одно суверенное государство не согласится на такие условия. И ни одно компетентное правительство не допустит, чтобы такой вопрос вообще оставался на повестке дня.

Внешнеполитическая сила, способная защищать национальные интересы, а не оправдывать их потерю, могла бы нейтрализовать этот нарратив с самого начала. Вопрос о коридоре можно было бы представить как процесс взаимного восстановления региональной взаимосвязанности, основанный на взаимном уважении суверенитета и юрисдикции.

Если бы у этого правительства было хоть какое-то реальное стратегическое понимание, нарратив о коридоре следовало бы похоронить в тот момент, когда Лачинский коридор утратил всякий смысл. Вместо этого непоследовательная политика Пашиняна и его неспособность защитить фундаментальные интересы Армении превратили этот несуществующий вопрос в национальный кризис.

Армении сейчас необходим полный перезапуск дипломатической деятельности. Наряду со многими другими вопросами, этот вопрос должен рассматриваться в рамках регионального процесса открытого диалога, основанного на полном взаимном уважении суверенитета и юрисдикции. Любое другое решение не является дипломатией. Это односторонняя и неприемлемая уступка», - подчеркнул экс-министр.

News.am