Тигран Хзмалян: «Пашинян совершил ряд политических и моральных ошибок - он согласился нормализировать Геноцид»

ПОЛИТИКА - 19 Ноября 2025 - 04:12  |  Просмотров - 94

В гостях Ютуб-канала «Beydulla Manaf», что ведет азербайджанский политэмигрант Бейдулла Манаф, были блогер Лилит из Праги и лидер Европейской Партии Армении Тигран Хзмалян.

Лилит попросила Т.Хзмаляна прокомментировать его негативное отношение к Вашингтонским соглашениям от 8 августа сего года. По её словам, Хзмалян приближал этот договор к «бумажке от 09.11, что подписали в 2020-ом году» - (речь идет о Московском соглашении).

«Как я поняла, вы считаете, что Армения очень много проигрывает от этого, а главными бенефициарами являются Турция, Азербайджан и Китай. В Армении еще слышны такие мнения, что бенефициары - это Турция, Азербайджан и Израиль», - заявила Лилит, попросив проевропейского политика прокомментировать своё мнение «максимально простым языком».

«Вы мне, наверно, излишне польстили, говоря, что я приближаю договор, подписанный в Вашингтоне 8 августа 2025 года к договору, подписанному в Москве... 9 ноября 2020 года. Нет, не я это приближаю. Это делается без меня, к сожалению.

Мы имеем дело с ярким примером большой политической манипуляции, в которой есть зёрна больших возможностей и в то же время в которой есть и огромная опасность. Моё дело как политика - предвидеть опасность, предупреждать о них и пытаться избежать этих опасностей. Каковы эти опасности?

...Это не просто говорить простым языком, потому что мы говорим об очень сложных вещах.

Сложность заключается в том, что все стороны неискренни. Даже собственно Дональд Трамп, который не имеет никаких мотивов быть неискренним, он дезавуировал этот самый договор несколько раз...», - уверен Тигран Хзмалян, позволивший себе поиронизировать над американским лидером, допустившим ряд оговорок при перечислении стран, вовлеченных в конфликты.

«Он никак не мог запомнить имя Пашиняна, и Пашинян затем еще раз как-то подошел и сказал: «I am the premier-minister of Armenia»...

«А в чём, собственно, смех, и в чём - грусть? Действительно, на нашей земле, на этой территории, в этом регионе очень нужен мир. Тот мир, каким его сейчас представляют в Ереване, а сейчас уже и в Баку, в Анкаре, да и в Москве, на мой взгляд, этот мир очень хрупкий, он непрочный. Он не основан на том, на чем должен основываться любой мир.

Мир должен основываться, по крайней мере, на двух вещах: первое - это справедливость, мир должен быть справедливым, и второе, чтобы быть прочным, он должен основываться на международном праве.

Ни так называемый договор 9 ноября 2020 года, ни даже договор в Вашингтоне, не обеспечивают этой справедливости, не обеспечивают международного права. И он, скорее, отодвигает конфликт, загоняет его вглубь, как нерадивые хозяйки загоняют мусор под ковёр. Однако мусор продолжает гнить, и зловоние рано или поздно вырвется из-под ковра наружу», - предупреждает эксперт.

«Так же и в этом случае: не может быть мира без справедливости, и то, что сделал сейчас Пашинян, за что я, оставшись практически в политическом одиночестве, его критикую: мне кажется, что Пашинян допустил целый ряд политических, а, что еще хуже, моральных ошибок - он согласился нормализировать Геноцид. Нормализировать - то есть он делает вид, что ничего особенного не произошло, что насильственное выселение 150 тысяч карабахских армян, которое я называю патриоцидом (изгнание с исторической родины, земли, где они тысячи лет жили, где остались их храмы, дома, кладбища, могилы, пастбища, заводы...) - так вот всё это Пашинян предлагает забыть, и он отказывает карабахским армянам в праве на подачу жалоб и отказывается как государство защищать их. И говорит о том, что карабахское движение было фейком и говорит о том, что возвращение карабахских армян в Карабах, в Азербайджан - это опасная, безумная, нереалистическая затея, хотя 17 ноября 2023 года Гаагский трибунал ООН заявил о том, что армяне имеют международное право вернуться свободно, безопасно, под защитой международных гарантий на свою родину.

Вот Пашинян от всего этого отказывается и считает, что приближает мир. Я так не считаю. Поэтому говорить о том, что Вашингтонский договор стал похож на Московский договор - да, я имею основание так говорить», - резюмирует лидер ЕПА.