Наверх


    Арсен Бабаян: «Когда «хулиганство» становится инструментом ограничения свободы слова»

    ПОЛИТИКА - 22 Декабря 2025 - 12:38  |  Просмотров - 89

    Адвокат Арсен Бабаян пишет:

    «В последние годы в ряде уголовных дел, получивших общественный резонанс, я всё чаще сталкиваюсь с тревожной закономерностью: проявления речи или выражения мнения предпринимается попытка криминализировать посредством квалификации как "хулиганство".

    Хотя "хулиганство" по своему назначению призвано давать уголовно-правовую оценку реальным нарушениям общественного порядка, на практике оно нередко используется не для защиты общественной безопасности, а с целью заставить замолчать неудобную речь.

    В одном из судебных дел, в котором я участвую в качестве защитника, обвинение строилось по следующей логике:

    – лицо в общественном месте громко выразило критическое, резкое, но не насильственное мнение;
    – физическое насилие не применялось;
    – имущественный вред не причинялся;
    – при этом обвинение было сформулировано как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу".

    Иными словами, предпринималась попытка представить речь как преступление.

    Европейский суд по правам человека на протяжении многих лет выработал чёткий подход:

    – свобода слова защищает также резкие, оскорбительные, шокирующие или тревожащие высказывания;
    – государство не вправе использовать уголовное принуждение для наказания за критику;
    – "общественный порядок" не может служить абсолютным, всеобъемлющим оправданием.

    Если отсутствуют реальное насилие, угроза или прямые призывы к физической расправе, уголовное преследование становится несоразмерным вмешательством.

    Почему это опасная практика?

    Когда границы "хулиганства" размыты:

    – любое громкое высказывание может быть квалифицировано как преступление;
    – гражданин начинает заниматься самоцензурой, под угрозой оказываются гарантии свободы слова;
    – уголовное право утрачивает свой характер крайней меры.

    Это уже не просто правовой вопрос.

    Это вопрос качества правового государства — или его полного разрушения.

    Как адвокат, специализирующийся в сфере уголовного права, я убеждён: речь должна защищаться, а не криминализироваться.

    Роль суда заключается не в наказании за неудобное высказывание, а в проведении границы между словом и реальной опасностью.

    Таким образом:

    – если под предлогом защиты общественного порядка мы криминализируем речь, завтра тот же инструмент может быть применён к любому;
    – правовое государство начинается с того момента, когда власть находит в себе силу не наказывать за слово».

    Aysor






Читайте также

Песков: «Путин в Петербурге проведет двустороннюю встречу с Пашиняном»

ПОЛИТИКА
22 Декабря 2025 - 14:45

Пашинян показал «сердечко» на фоне Исаакиевского собора

ПОЛИТИКА
22 Декабря 2025 - 14:08

Местные власти Франции выступают с новыми инициативами, требуя освобождения армянских пленных

ПОЛИТИКА
22 Декабря 2025 - 13:47

Армения и США обсудили круг касающихся стратегического сотрудничества вопросов

ПОЛИТИКА
22 Декабря 2025 - 11:24

Лента новостей

    ВСЕ НОВОСТИ