Тигран Авакян: «Поражение Армении стало следствием политического саботажа мобилизационной логики государства»

ПОЛИТИКА - 25 Февраля 2026 - 03:46  |  Просмотров - 119

Бывший украинский дипломат и госслужащий, политолог Тигран Авакян на своем Youtube-канале рассказал о своём видении современного Азербайджана, а также раскрыл причины проигранной Арменией Второй Карабахской войны.

«Возвращаясь к азербайджанской армии и военной победе 2020-го года, если отбросить эмоции и разложить события по фактам, то картина выглядит следующим образом:

Война 2020-го года была проиграна армянами не только и не столько на поле боя, сколько она была проиграна еще до её начала, на уровне политических и управленческих решений.

Армия Армения как системный институт в войну фактически не вошла. То есть война началась, а Армия Армении туда не прибыла. Почему так произошло?

Не было объявлено полноценное военное положение с переводом Армении на рельсы войны, не была проведена всеобщая мобилизация, не были развернуты экономика, тыл и логистика в военном режиме.

То, что называлось и называется сейчас участием армии, в реальности сводилось к ограниченному, фрагментарному и запоздалому задействованию Вооруженных Сил Армении без единого стратегического плана.

Армия Арцаха, находившаяся в условиях прямой экзистенциональной угрозы, также не провела полноценную мобилизацию, как это для вас ни удивительно, в первые критические дни.

Резервисты вызывались несистемно, управление соединениями было разорвано, координация с Арменией носила хаотичный характер»,  - полагает эксперт.

«Самое важное - не был задействован главный ресурс в оборонительной войне - массовый человеческий резерв. И, знаете, это не ошибка на поле боя. Это сознательное управленческое бездействие. Отдельная принципиальная тема - эта армянская диаспора. Десятки тысяч мотивированных добровольцев из Франции, России, США и Ближнего Востока были готовы прибыть и воевать. Их не просто не интегрировали, их системно не допустили.

Не было создано ни правового механизма, ни организационного канала, ни даже политической воли для их использования. В мировой военной практике это нонсенс!

Государство, ведущее оборонительную войну, отказывается от мотивированных, обучаемых, финансово самостоятельных бойцов! Когда такое возможно? Такое возможно только в одном случае? Если война не рассматривается как война за выживание, а как управляемый процесс с заранее очерченными пределами.

Кто эти пределы для этой войны очертил? Россия, Турция, конечно же, и Запад, Китай и так далее», - уверен Тигран Авакян.

«На этом фоне становится очевидным: поражение не было результатом слабости армянского солдата, и об этом говорят реальные потери на поле боя даже с такой войной.

И поражение не было неибежным технологическим превосходством противника. Армянский солдат воевал там, где ему разрешили, позволили воевать.

Фактически поражение стало следствием политического саботажа мобилизационной логики государства.

Армия без приказа на войну - это не армия. Это присутствие людей в форме.

Государство, которое не мобилизует народ, мы должны понимать, что это? И о чём это?», - вопрошает украинский эксперт, - передает ArmenianReport.

«Это та ситуация, где не имеет право ссылаться на поражение, как на форс-мажор. Поэтому любые разговоры о героическом сопротивлении армян при объективном неравенстве - это уход от сути.

Войну армяне проиграли не потому, что не смогли воевать, а потому что не дали воевать. Не дали армии Армении перейти на войну, не дали Арцаху развернуться полностью, не дали Диаспоре вступить в бой. Всё остальное является всего лишь следствием данного ключевого фактора. Это настолько просто и элементарно», - резюмирует Т.Авакян.