Люди видят, как шаг за шагом происходит размывание национальных ориентиров. Как под лозунгами «мира» и «развития» страна лишается стратегической субъектности.

Инцидент в церкви Святой Анны с участием премьер-министра Никола Пашиняна - это не случайность, не «эксцесс» и не «провокация», как спешат объяснить официальные спикеры. Это - симптом. Симптом глубокой, системной болезни, поразившей армянское государство. Болезни под названием утрата доверия, утрата достоинства и утрата смысла.

Можно сколько угодно говорить о «радикалах», «провокаторах» и «деструктивных силах». Но реальность куда проще и куда страшнее: значительная часть общества больше не воспринимает эту власть как свою. Не видит в ней ни защитника, ни представителя, ни даже посредника между государством и народом. Видит - чужую политическую группу, которая говорит от имени Армении, но не чувствует её.

Сегодняшний курс власти подаётся как «единственно возможный путь к миру».

Но что это за мир, который требует отказаться от самого себя? Что это за «нормализация», в которой цена - не только потерянный Арцах, но и попытка вычеркнуть его из сознания? Арцах пытаются превратить из трагедии в тему, которую «лучше не поднимать». Память - в неудобство. Боль - в политическую некорректность. Национальное достоинство - в мешающий фактор.

Это уже не дипломатия. Это - идеологическая капитуляция. Обществу навязывается новая логика: забудьте, примите, двигайтесь дальше.

Но народ - не компьютер, которому можно нажать кнопку «delete». Историческая память не стирается указами и не растворяется в пресс-релизах. И чем сильнее власть пытается продавить это «забвение», тем сильнее нарастает внутренний протест.

Парадокс в том, что власть, заявляющая о «поддержке народа», всё больше боится самого народа. Любое проявление несогласия объявляется угрозой. Любая критика - деструкцией. Любая эмоция - провокацией. Но если в стране любое несогласие становится «провокацией», значит проблема не в людях. Значит проблема - в самой власти.

Особенно показательно, как формируется иллюзия общественной поддержки. Картинка в медиапространстве тщательно выстроена: встречи, аплодисменты, «народ рядом». Но за пределами этой картинки - совершенно иная реальность. Реальность, где разочарование давно сменилось раздражением, а раздражение - холодным презрением.

Люди видят, как шаг за шагом происходит размывание национальных ориентиров. Как под лозунгами «мира» и «развития» страна лишается стратегической субъектности. Как решения, влияющие на судьбу государства, принимаются без реального общественного консенсуса.

Именно поэтому подобные инциденты, как в церкви Святой Анны -  это не причина, а следствие. Следствие накопленного напряжения. Следствие ощущения, что голос общества больше не слышен. Но власть делает вид, что не понимает этого. Или не хочет понимать. Вместо анализа - обвинения. Вместо диалога - давление. Вместо честного разговора - пропагандистские конструкции.

Особую тревогу вызывает попытка изменить саму систему ценностей. Армянскому обществу фактически предлагают новую идентичность: без Арцаха, без претензий, без исторической амбиции.

Скромную, удобную, «предсказуемую». Но проблема в том, что армянская история никогда не была историей удобства. Это была история борьбы, памяти и достоинства.

И именно поэтому нынешний курс вызывает столь болезненную реакцию. Люди чувствуют не просто политическую ошибку - они чувствуют угрозу самому основанию своей идентичности. Можно сколько угодно говорить о «реализме» и «необходимости компромиссов». Но компромисс, в котором одна сторона отказывается от всего, а другая ничего не теряет — это не компромисс.

Это капитуляция, оформленная как дипломатия. И чем дальше продвигается этот процесс, тем очевиднее становится: речь идет не о временной тактической линии, а о системной трансформации государства - в сторону отказа от собственной исторической субъектности. При этом власть продолжает демонстрировать уверенность и даже самодовольство.

Создаётся ощущение, что она живёт в параллельной реальности, где все решения правильны, все шаги оправданы, а недовольство = лишь шум, не заслуживающий внимания. Но история не раз показывала: игнорирование общественных настроений никогда не заканчивается стабилизацией. Напротив - это всегда путь к ещё более глубокому кризису.

Сегодня Армения стоит перед тяжёлым выбором. Не между «войной» и «миром», как это пытаются представить.

А между сохранением собственного достоинства и его постепенной утратой. Между памятью и забвением. Между субъектностью и ролью объекта чужих решений. И главный вопрос заключается в том, понимает ли это сама власть.

Потому что если не понимает - это опасно. А если понимает и всё равно продолжает - это уже не ошибка. Это - сознательный выбор. И именно поэтому всё больше людей приходит к выводу: за фасадом «народной поддержки» скрывается глубокий разрыв между властью и обществом. Разрыв, который невозможно бесконечно маскировать.

Можно контролировать повестку. Можно управлять информационными потоками. Можно создавать нужную картинку. Но невозможно заставить людей искренне верить в то, что они считают предательством. И чем настойчивее им это навязывают, тем сильнее становится внутреннее отторжение. Потому что для настоящего армянина вопрос - не только в политике. Вопрос - в достоинстве.