Давайте зададимся вопросом - какая у Армении альтернатива? По сути, их всего две.

«Нам необходимо избавиться от страха эскалации, потому что это именно то, на чем играет Путин с помощью своих гибридных атак», — заявил министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна, выступая в Киеве на Ялтинской европейской стратегии. По его словам, Европа сегодня боится не только победы Украины, но даже поражения России, поскольку многие по-прежнему считают, что Москве необходимо оставить возможность «сохранить лицо» и выйти из войны.

Цахкна призвал отказаться от этой логики и строить будущее Европы не на страхе перед Россией, а на способности заставить ее считаться с последствиями собственной агрессии.

С формальной точки зрения глава эстонского внешнеполитического ведомства говорит совершенно очевидные вещи. Страх действительно является одним из главных инструментов российской политики. Кремлю совершенно необязательно во всех случаях добиваться военной победы. Иногда достаточно заставить противника испугаться возможной эскалации, после чего тот сам начинает ограничивать собственные действия.

При этом, надо признать, господину Цахкне все-таки несколько легче рассуждать о необходимости не бояться России. Эстония находится под защитой НАТО. На ее территории нет российской военной базы, а любая потенциальная угроза в отношении страны автоматически рассматривается в контексте коллективной обороны Североатлантического альянса. Более того, после начала полномасштабной войны России против Украины Эстония последовательно усиливает собственную обороноспособность именно в рамках НАТО. Поэтому эстонскому министру действительно проще сказать: перестаньте бояться.

Но это вовсе не означает, что он неправ. Напротив, применительно к нынешней России его вывод представляется абсолютно здравым. Путинская Россия действительно способна на самые опасные и циничные действия. За четыре с половиной года полномасштабной войны Украина получила достаточно доказательств того, что Кремль способен нарушать международные договоренности, уничтожать города, наносить удары по гражданской инфраструктуре, использовать энергетический шантаж, кибератаки, диверсии, информационные операции и миграционное давление.

Причем речь идет уже не только об Украине. Эстонское внешнеполитическое ведомство прямо связывает с российской агрессией целый ряд инцидентов за пределами украинской территории. В начале сентября Цахкна заявил, что инцидент с беспилотниками возле аэропорта Лейпцига демонстрирует готовность России осуществлять опасные операции на европейской территории. И все же за четыре с половиной года войны произошло то, чего российское руководство явно не ожидало: Россия сама серьезно ослабла.

Да, российская армия остается огромной военной силой. Да, Москва обладает ядерным оружием, огромными запасами ракет, беспилотников и другими возможностями нанесения ущерба. Да, российская экономика продолжает функционировать и адаптировалась к санкционному давлению. Но Россия уже далеко не та, какой она казалась в феврале 2022 года.

Тогда в Кремле рассчитывали на молниеносную операцию, стремительный разгром украинского государства и быстрое навязывание Киеву собственных условий. Вместо этого Россия получила многолетнюю войну, огромные людские и материальные потери, расширение НАТО, усиление европейской обороны и превращение Украины в мощнейший фактор европейской безопасности. Именно поэтому страх перед Россией сегодня должен быть заменен холодным расчетом.

Именно им должно руководствоваться армянское общество. Оно уже пришло к пониманию простой вещи: зависимость от Москвы не гарантирует безопасность. Более того, именно чрезмерная зависимость в какой-то момент сама становится проблемой. Плюс, если Армения действительно хочет двигаться в сторону европейской демократии, укреплять отношения с Европейским союзом, развивать сотрудничество с Западом и одновременно сохранять полноценный суверенитет, то ей рано или поздно придется избавиться от главного психологического барьера - страха перед тем, что скажет Москва.

Да, рассуждая шире, зададимся вопросом - какая у Армении альтернатива? По сути, их всего две. Первая - продолжать движение в сторону более самостоятельной, демократической и европейской Армении. Развивать отношения с ЕС, укреплять государственные институты, диверсифицировать внешние связи, постепенно снижать критическую зависимость от какого-либо одного внешнего центра силы.

Вторая  - испугаться  реакции Кремля, отказаться от самостоятельной внешней политики, вновь признать Москву главным арбитром своей судьбы и убедить себя, что безопасность возможна только в обмен на политическую зависимость. Но тогда придется честно признать: речь идет уже не о безопасности, а о капитуляции перед страхом. Древние в таких случаях говорили - горе побежденным.