Сурен Саргсян: «"Мир" Пашиняна - это прямой путь к ползучей капитуляции»

ПОЛИТИКА - 16 Апреля 2026 - 22:48  |  Просмотров - 215

Политолог Сурен Саргсян пишет:

«В контексте обсуждений в Национальном собрании армяно-азербайджанского переговорного процесса и мирного договора Никол Пашинян затронул высказанную оппозицией идею «перезапуска» переговоров, представив её как рискованный и неопределённый шаг. «Кто докажет, что документ станет лучше в результате пересмотра?», - заявил он, одновременно характеризуя оппозиционные силы «трёхглавой партией войны».

Этот вопрос основан на явной манипуляции. Проблема не в самой идее пересмотра, а в том, что Пашинян намеренно избегает обсуждения содержания и рисков ведущегося им процесса. Когда «пересмотр» представляется как угроза, а текущий процесс не подвергается тем же стандартам критики, формируется односторонняя повестка дня, цель которой - ограничение публичного обсуждения.

Формулировка «трёхглавая партия войны» - продолжение той же логики. Это ярлык, призванный представить любой альтернативный подход как опасный и нелегитимный. Таким образом, власть пытается убить в зародыше любую содержательную дискуссию.

На этом фоне важно прояснить позицию партии "Процветающая Армения". ППА неоднократно заявляла, что, придя к власти, Армения не откажется от своих международных обязательств. Следовательно, тезис Пашиняна о том, что «пересмотр = отказ от обязательств», не только необоснован, но и является преднамеренным искажением.

Модель «Гарантированного мира», предложенная в рамках программы «Предложение для Армении», предлагает качественно иной подход. Она основана на международном посредничестве, установленных правовых гарантиях и эффективных механизмах контроля. Этот подход предполагает, что мир не может быть построен только на политических заявлениях, он должен иметь институциональную поддержку и международные гарантии.

Сегодня наблюдается очевидный дисбаланс сил между Арменией и Азербайджаном. В подобных условиях «мирный» процесс без гарантий превращается в цепь односторонних уступок. Именно здесь проявляется главное противоречие нынешней политики: под видом мира осуществляется процесс, который не гарантирует стабильность и безопасность этого самого мира.

Пашинян пытается представить «мир» как безусловную ценность, игнорируя его содержание. Однако мир не может быть самоцелью, если он не гарантирует суверенитет, безопасность и долгосрочную стабильность государства. Таким образом, реальная дилемма заключается не в ложной дилемме «мир или война». Реальная дилемма такова: уязвимый «мир» без гарантий или гарантированный, контролируемый и стабильный мир.

Если это различие не будет поставлено в центр политической повестки дня, то процесс будет продолжать развиваться по той же логике, прямиком к ползучей капитуляции, за которую политическую ответственность несет действующая власть».

Verelq