Потерпевший по делу Прошяна не смог объяснить, как его принуждали к участию в митингах

ОБЩЕСТВО - 26 Июня 2026 - 19:24  |  Просмотров - 138

Бывший священник утверждает, что не возражал и не сопротивлялся, так как в противном случае у него «возникли бы проблемы».

В суде по делу главы Арагацотнской епархии Армянской Апостольской церкви епископа Мкртыча Прошяна допросили одного из потерпевших — бывшего священника Арамаиса Тахмазяна (ранее — иерей Таде). В ходе более чем двухчасового допроса он заявил, что участвовал в оппозиционных митингах против своей воли, однако подтвердил, что никаких мер принуждения к нему не применялось, а открыто отказаться от участия он не пытался.

Епископ Мкртыч Прошян находится под арестом с 16 октября 2025 года. В отношении него возбуждено публичное уголовное преследование по обвинению в воспрепятствовании реализации избирательного права с использованием должностного положения и принуждении к участию в собраниях с использованием властных или служебных полномочий. Потерпевшими по делу признаны двое бывших священников — Степан Асатрян (ранее — иерей Арам) и Арамаис Тахмазян (ранее — иерей Таде).

По словам Тахмазяна, накануне парламентских выборов 2021 года глава епархии созвал собрание духовенства, во время которого призвал священников не голосовать за действующую власть. Как утверждает бывший священник, тогда прозвучала фраза: «Выбирайте кого хотите, кроме Никола».

Он также заявил, что в 2023 году через WhatsApp священнослужителям направлялись сообщения с призывом участвовать в митингах, организованных оппозицией.

Отвечая на вопросы прокурора, Тахмазян подтвердил, что посещал митинги вопреки собственному желанию. При этом он пояснил, что никогда не говорил руководству епархии о своем несогласии и не пытался отказаться от участия, поскольку считал это бессмысленным. По его словам, каких-либо мер принуждения к нему не применялось, однако он исходил из того, что такова была воля главы епархии и противиться ей он не мог.

В ходе перекрестного допроса защита поинтересовалась, продолжал ли он участвовать в подобных мероприятиях после 2023 года. Тахмазян отказался отвечать на этот вопрос, воспользовавшись правом хранить молчание.

«Особенность этого дела в том, что вы утверждаете: «Я пошел не по своей воле». Именно это вам необходимо объяснить суду. Пока из ваших показаний не следует, в чем именно выражалось принуждение», — отметил адвокат Роман Агаронян.

Тахмазян вновь заявил, что не возражал и не отказывался участвовать в митингах, поскольку полагал, что в противном случае «у него возникнут проблемы». На вопрос защиты, чем были вызваны такие опасения, он ответил, что прослужил в епархии около десяти лет и исходил из собственного опыта.

Вместе с тем бывший священник сообщил, что за годы службы к нему не применялись меры принуждения, а отношения с главой епархии были нормальными. Он назвал епископа Прошяна «хорошим человеком» и попросил прощения, если «ненадлежащим образом высказался в адрес его личности».

На вопрос адвокатов, испытывал ли он страх перед главой епархии, Тахмазян ответил отрицательно.

При этом он подтвердил, что считает себя потерпевшим, пояснив, что пострадал из-за необходимости участвовать в митингах, на которые идти не хотел. В свою очередь, защита указала, что из его показаний по-прежнему неясно, в чем именно выражалось принуждение и почему он не предпринимал попыток отказаться от участия.

Говоря об обвинении в воспрепятствовании реализации избирательного права, Тахмазян заявил, что со стороны главы епархии звучали лишь общие политические ориентиры. По его словам, конкретных указаний, за кого голосовать, не давалось, а после выборов никто не интересовался, за кого он отдал свой голос.

Sputnik-Армения