Татевик Согоян: «Идет процесс «азербайджанизации» Армении: демократические институты существуют лишь формально»

ПОЛИТИКА - 15 Июля 2026 - 17:53  |  Просмотров - 155

Многие в Армении все чаще стали относить страну к числу государств, где демократические институты постепенно теряют свое содержание.

Об этом сегодня, 15 июля, заявила политолог Татевик Согоян, выступая на обсуждениях на тему «Армения на пути к авторитаризму».

По словам политолога, после Второй мировой войны были сформулированы три фундаментальных принципа, позволяющих определить, является ли государство демократическим: свободный избирательный процесс, разделение различных ветвей власти и защита прав человека.

Оценивая ситуацию в Армении сквозь призму этих критериев, Согоян отметила, что тезис о том, что действующая власть никогда не шла по пути фальсификаций выборов,  долгое время служил для представителей власти своеобразным моральным оправданием различных спорных решений. Однако события на последних выборах, по ее мнению, поставили под сомнение этот аргумент.

Политолог считает, что имевшие место процессы невозможно расценивать иначе, чем вмешательство в результаты волеизъявления граждан. В частности, он указала на  ситуацию, связанную с десятками тысяч голосов избирателей, которые впоследствии, решением ЦИК, отменившей результаты голосования на нескольких избирательных участках, были признаны недействительными или неучтенными.

Особое недоумение у нее вызывает аргументация о необходимости защиты волеизъявления большинства избирателей. Согоян задается вопросом, каким образом учет голосов одной группы граждан может нарушать права остальных участников голосования. По ее мнению, сам факт того, что десятки тысяч голосов фактически оказались исключены из итогового результата, ставит под сомнение полноценную реализацию принципа свободных выборов.

Вторым важнейшим критерием демократии политолог считает наличие реального разделения властей. По ее словам, проблемы в этой сфере были заложены еще на этапе перехода Армении к парламентской форме правления. Согоян считает, что сама конструкция системы, предусматривающая устойчивое парламентское большинство, изначально создавала предпосылки для доминирования одной политической силы. В результате, по ее мнению, законодательная и исполнительная ветви власти фактически оказываются тесно связаны друг с другом, что значительно ослабляет механизмы взаимного контроля.

В свое время сторонники реформ утверждали, что потенциальные риски будут компенсированы независимой судебной системой, способной ограничивать злоупотребления власти. Однако, по оценке политолога, этого не произошло.

Более того, Согоян уверена, что за последние годы власть последовательно усиливала влияние на судебную систему. В качестве примера она упомянула изменения, связанные с работой Высшего судебного совета, а также реформы Конституционного суда. По ее словам, изменения в составе Конституционного суда были проведены с нарушением Конституции и преследовали цель обеспечить принятие выгодных для власти решений.  

Политолог также заявляет о давлении на представителей судебной системы через дисциплинарные процедуры, административные механизмы и различные формы воздействия. По ее мнению, это привело к тому, что судебная система утратила способность выступать независимым арбитром в отношениях между государством и гражданином. В результате второй ключевой элемент демократии — система сдержек и противовесов — фактически оказался разрушен.

Третий критерий демократии - реальная защита прав и свобод граждан - в Армении также не действует. По ее словам, сегодня в Армении возникает все больше вопросов относительно того, насколько защищены свобода слова, право на труд, свобода передвижения, право на участие в политической жизни и выражение собственного мнения.

Политолог привела в пример инцидент с участием ее матери - врача и заведующую женской консультацией одной из ереванских поликлиник Арпине Согоян, которая публично поспорила с премьер-министром Армении Николом Пашиняном в ходе предвыборной кампании в районе Арабкир, в результате чего была уволена с работы под предлогом сокращения штатной единицы.

По ее словам, подобные случаи давно перестали быть единичными. Она считает, что практически каждый гражданин способен привести многочисленные примеры ситуаций, когда права человека оказывались под угрозой или не получали надлежащей защиты со стороны государства.

В целом обобщая оценку ситуации с демократией в Армении, Согоян отметила, что имеет место «азербайджанизация Армении». Под этим она понимает ситуацию, когда формальные демократические институты продолжают существовать, но постепенно утрачивают свое реальное содержание.

В качестве примера политолог приводит распространенный в Азербайджане аргумент о том, что в стране существуют все необходимые демократические структуры — парламент, омбудсмен, государственные институты. Однако вопрос заключается не в наличии самих институтов, а в том, выполняют ли они свои функции и способны ли реально ограничивать власть. По мнению Согоян, аналогичная тенденция сегодня наблюдается и в Армении, где демократические механизмы сохраняются скорее формально, чем содержательно.

При этом политолог обращает внимание и на изменение позиции самого Запада. По ее мнению, государства Европы и США все реже оценивают своих партнеров исключительно через призму демократии и прав человека. Сегодня, считает она, на первый план выходят геополитические интересы и внешнеполитическая лояльность. По ее словам, в западной риторике все чаще звучит вопрос не о качестве демократии в этих странах, а о том, насколько они соответствуют интересам западного сообщества.

News.am