Артур Мартиросян: «ЕС ставит Армении условие: сначала вывод российских пограничников — потом безвиз»

ПОЛИТИКА - 24 Сентября 2026 - 16:42  |  Просмотров - 136

Армения все активнее говорит о европейском направлении, однако реальный поворот в эту сторону, по мнению конфликтолога Артура Мартиросяна, неизбежно затрагивает гораздо более широкий круг вопросов.

Речь идет не только о политической ориентации, но и о более глубоких аспектах, включающих вопросы безопасности Армении, в том числе и экономической.

Мартиросян обратил внимание на то факт, что, несмотря на активные заявления армянской стороны о евроинтеграции, сама Европа не спешит делать шаг навстречу Армении даже в вопросе о либерализации визового режима. Он уверен, что конкретно по этой части Армении выдвинуты жесткие требования, предполагающие конкретные изменения, в том числе в вопросах контроля границ.

«За закрытыми дверями, я думаю, нашим властям говорят, в чем заключается реальное требование, но нам об этом не говорят. Я как переговорщик могу совершенно четко предположить, о чем идет речь. А речь речь идет о следующем: пока на границе Армении находится российская пограничная служба, об открытии границ и о соответствующей либерализации визового режима можно забыть», - заявил он в эфире Пятого телеканала. По его словам, одним из требований присоединения к Шенгенской зоне является полный контроль государства над собственными границами. «Мы не не контролируете свою границу. Значит, чтобы обеспечить либерализацию визового режима с ЕС, мы должны отказаться от присутствия российских пограничников», - заявил он.

Но вывод российских пограничников, а соответственно и российской базы влечет за собой крайне негативные для Армении последствия, считает эксперт. Если Россия выведет свою военную базу и полностью уйдет из Армении, возникает, по его мнению, принципиальный вопрос: на каком основании дальше будет регулироваться армяно-турецкая граница?

Мартиросян обращает внимание на то, что действующая система договоренностей о границе формировалась не независимой Арменией. Речь идет прежде всего о Московском договоре 1921 года, заключенном между Советской Россией и кемалистской Турцией, а также о Карсском договоре того же года, который закрепил территориальные договоренности между Турцией и советскими республиками Южного Кавказа. Армения в тот момент не выступала самостоятельной стороной международных отношений.

При этом, рассуждает Мартиросян, Турция в случае изменения нынешнего военно-политического баланса может исходить из собственных исторических и договорных аргументов. В его интерпретации Анкара может заявить: прежние договоренности заключались с советской Россией и советскими республиками, а у Турции с самой Арменией были отдельные договоренности, в том числе Александропольский договор 1920 года.

Мартиросян предполагает, что Анкара может связать уход России, как стороны договора, и открытие транспортного пути с территориальными требованиями: «Они скажут: “Хотите, чтобы мы открыли дорогу и вы свободно проезжали через Турцию в Европу? Хорошо, мы откроем дорогу, но эта территория должна быть нашей”».

Именно поэтому он считает, что вывод российской базы нельзя рассматривать исключительно как вопрос военного присутствия: вслед за изменением баланса сил могут возникнуть вопросы о безопасности границы, транспортных маршрутах и цене, которую Армении придется платить за новые договоренности.

Verelq