Элинар Варданян: «Цепочку арестов необходимо разорвать»

ПОЛИТИКА - 27 Октября 2026 - 19:27  |  Просмотров - 162

Член группы «Альтернативные проекты» Элинар Варданян написала:

«Оправдательный приговор в отношении Мамикона Асланяна был вынесен в период проведения выборов в органы местного самоуправления. Почему я на этом акцентирую внимание? Потому что истинным мотивом уголовного преследования Асланяна стала его победа на выборах в органы местного самоуправления Ванадзора. Оправдали его именно в тот день, когда вновь проходили местные выборы.

После многолетних судебных тяжб Апелляционный антикоррупционный суд оправдал его по обвинению, в рамках которого он был лишён свободы на два года и семь месяцев.

Человек, одержавший победу в политической борьбе, годами был вынужден противостоять не своим политическим соперникам, а запущенной против него машине несправедливости. Два года и семь месяцев — это не просто отрезок времени. Это месяцы и годы, проведённые под арестом, вдали от семьи, нормальной жизни, работы и свободы.

Всё это время следователь и прокурор ходатайствовали об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а суд выносил решения об удовлетворении этих ходатайств. Это означает, что на разных уровнях государственной системы люди принимали решения, в результате которых у одного человека отняли два года и семь месяцев жизни. И теперь, когда вынесен оправдательный приговор, кто ответит за последствия этих решений?

И сегодня многие политические и общественные деятели остаются под арестом, что вызывает серьёзные опасения по поводу политически мотивированного преследования. Заключение под стражу, которое должно быть исключительной мерой и применяться лишь при наличии предусмотренных законом оснований, превратилось в инструмент решения политических задач в отношении этих людей.

В какой-то момент эта цепочка арестов должна быть разорвана. И поскольку в ближайшее время в центре общественного внимания окажется, прежде всего, судебное заседание по делу Гагика Царукяна, суд должен отказаться от практики принятия решений исходя из политической целесообразности и от превращения лишения человека свободы в инструмент политической расправы. Тот же подход должен применяться и к остальным уголовным делам, имеющим политическую подоплёку.

Настало время, чтобы каждый следователь, прокурор и судья осознал реальную цену своей подписи и принимаемого решения. Ходатайство об аресте — это не просто требование, изложенное на бумаге, а удовлетворяющий его судебный акт — не очередное процессуальное решение. За ними стоит живой человек — со своей семьёй, правами, достоинством и судьбой. И когда в результате таких решений человек на годы лишается свободы, ответственность не может исчезнуть между страницами судебного дела.

Необходимо положить конец этой цепочке арестов. Нужно прекратить практику, при которой свободу человека ограничивают без особых затруднений, а ответственность за последствия лишения свободы становится недостижимой. В конце концов, мы подошли к той черте, после которой уже нельзя игнорировать последствия необоснованного или несоразмерного применения заключения под стражу.

Это должен осознавать каждый прокурор, ходатайствующий об аресте. А предстоящие судебные процессы, в том числе дело Гагика Царукяна, должны стать настоящей лакмусовой бумажкой для судебной системы и судей.

Правосудие начинается не в тот день, когда человека оправдывают. Оно должно действовать уже в тот момент, когда следователь подаёт ходатайство, прокурор требует заключения под стражу, а судья решает, должен ли человек оставаться на свободе или быть её лишён. Потому что запоздалое правосудие зачастую уже не способно восстановить то, что было разрушено годами несправедливости».

Aysor