Бадалян: «В Армении социологические опросы — одно, а голосование — другое, при этом власти понимают, что в случае поражения они могут оказаться в тюрьме»

ПОЛИТИКА - 09 Марта 2026 - 19:43  |  Просмотров - 285

Несмотря на важность социологических опросов, эксперт по избирательным технологиям Армен Бадалян советует не доверять им безоговорочно.

«В целом я бы рекомендовал не слишком полагаться на социологические опросы. Они являются важным атрибутом политических процессов и выполняют определённые задачи, когда проводятся в закрытом формате и не публикуются. Например, когда политическая сила предпринимает какое-либо действие и хочет оценить его эффективность, она заказывает социологической организации проведение опроса и получает результаты, которые не подлежат публикации. Именно так выглядят реальные социологические опросы», — сказал Бадалян в беседе с Aysor.am.

Комментируя опубликованные несколько дней назад результаты опроса Международного республиканского института, эксперт отметил, что никто не может с уверенностью сказать, насколько они отражают реальную ситуацию.

«Они не в полной мере отражают реальность: никто не может сказать, соответствуют ли они действительности или же формируют общественное мнение».

По его словам, существует так называемая группа «колеблющихся избирателей», которая ещё не определилась, за кого голосовать. Подобные социологические опросы, считает эксперт, нередко воздействуют именно на эту часть электората.

«С помощью таких опросов не столько показывают реальную картину (мы ведь не можем точно сказать, верны они или нет), сколько влияют на поведение колеблющихся избирателей, побуждая их прийти на выборы и проголосовать за ту или иную политическую силу».

Таким образом, по мнению специалиста, подобные опросы в большей степени формируют общественное мнение, поэтому однозначно утверждать, что они полностью отражают реальность, нельзя.

«И чем ближе будет день голосования, тем более манипулятивный характер будут приобретать такие социологические опросы. Мы не можем точно определить, насколько они соответствуют действительности, однако они всё сильнее будут подталкивать колеблющихся избирателей голосовать за ту или иную политическую силу, поскольку формируют определённую картину, объективность которой невозможно проверить».

Согласно опросу, проведённому компанией IRI на вопрос: «За какую политическую партию или блок вы бы проголосовали, если бы парламентские выборы состоялись в следующее воскресенье?», ответы распределились следующим образом:

• «Гражданский договор» — 24%,
• «Сильная Армения» — 9%,
• блок «Армения» и АРФ «Дашнакцутюн» — 3%,
• «Процветающая Армения» — 3%.

Эксперт по избирательным технологиям не считает, что такая картина обязательно станет реальностью 8 июня.

«Я так не думаю. В Армении одно дело — социологические опросы, даже если они объективны и соответствуют реальности, и совсем другое — само голосование. Люди нередко отвечают в опросах одно, а на выборах голосуют иначе.

Можно ли быть уверенным, что избирательный процесс в Армении пройдёт столь же честно и прозрачно, как, например, в Швейцарии или Бельгии? Особенно в нынешних условиях, когда правящая политическая сила и многие её руководители понимают, что в случае поражения многие из них могут оказаться в тюрьме по обвинениям в предполагаемых преступлениях. Поэтому утверждать, что именно такая картина станет реальностью, не совсем корректно».

Бадалян также отметил, что руководство Европейского союза — в лице Каи Каллас, руководство Великобритании, а также недавно и вице-президент США выразили поддержку одной конкретной политической силе, поскольку, по его словам, их целью является сохранение этой силы у власти.

Эксперт напомнил, что Европейский союз намерен выделить средства на «нейтрализацию последствий гибридной войны против Армении».

«Они прямо заявили, что в Армении будет реализован так называемый молдавский сценарий. А этот сценарий не предполагает каких-либо уточнений с помощью социологических опросов. При молдавском сценарии не имеет значения, какой рейтинг та или иная политическая сила получает в опросах. Он предполагает воспроизводство правящей политической силы любыми технологиями, в том числе, имею в виду, и нечестными», — заявил он.

Aysor